Ухвала

від 29.07.2015 по справі п/811/2346/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 липня 2015 року Справа № П/811/2346/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Наомі" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 27.07.2015 р. о 16:30 год. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з ПП "Наомі" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9 896,00 грн..

Ухвалою судді від 27.07.2015 р. відкрито провадження за поданням, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.07.2015 р. о 10:00 год. (а.с.1).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи за поданням повідомлений не належним чином, що підтверджується відповідною довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.18).

Представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання щодо можливості зупинення провадження для надання додаткових доказів та належного повідомлення відповідача про розгляд подання (а.с.19-20).

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 даної статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Водночас, згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду подання по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/2346/15 до 28 липня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1