Ухвала

від 29.07.2015 по справі 697/1191/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 697/1191/15-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кабаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Озерище Агро-Рос» Аваєвої Н.В. про відвід складу колегії по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Арго-Рос» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції Черкаської області Васильченка Віталія Петровича, Реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник ТОВ «Озерище Агро-Рос» Аваєва Н.В. заявила клопотання про відвід складу колегії з тих підстав, що по аналогічній справі даною судовою колегією було винесено рішення, яке не задовольняє апелянта. Крім того, нібито представники апелянта бачили заздалегідь підготовлене рішення, яке підписано складом суду до розгляду справи по суті.

Дані обставини свідчать нібито про упереджене ставлення та заінтересованість суду в розгляді справи.

В судовому засіданні представник апелянта Волков підтримав дане клопотання.

Суд знаходить таке клопотання необґрунтованим і безпідставним, оскільки стаття 27 КАС України містить вичерпний перелік підстав для відводу суду, які не мають місця в даному випадку. Більш того, звинувачення в заздалегідь підготовленому та підписаному рішенні суду колегією суддів не відповідає дійсності.

Інші підстави для відводу свого підтвердження також не знайшли.

Таким чином, заява про відвід є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Озерище Агро-Рос» Аваєвої Н.В. про відвід складу колегії суддів по даній праві - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.