Ухвала

від 29.07.2015 по справі 483/912/15-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/912/15-к

Провадження 1-кс/483/280/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015150290000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незважаючи на наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14, незаконно 12 грудня 2014 року затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 за відсутності позитивних висновків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про погодження вказаних проектів землеустрою. Встановлено, що 31 січня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1500 га з метою надання в довгострокову оренду. 04 квітня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 про внесення доповнення до рішення № 14 від 31 січня 2014 року доповнено рішення затвердженням проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 31 січня 2014 року. 12 грудня 2014 року відповідно до рішення № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено перелік земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 площею 0,15 га; АДРЕСА_2 , площею 0,1 га та проектів землеустрою повторно. Протягом 2014 року за результатами проведеного службового розслідування на посадових осіб за порушення земельного законодавства накладені стягнення

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування та встановлення ступеня обізнаності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 про норми земельного законодавства і відображення умисності дій при винесені погоджень проектів землеустрою, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів службових перевірок та документів про притягнення посадових осіб до дисциплінарної відповідальності за допущення порушень, пов`язаних із погодженнями проектів землеустроїв земельних ділянок, що розташовані на території Покровської сільської ради протягом 2012-2014 років.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів службових перевірок та документів про притягнення посадових осіб до дисциплінарної відповідальності за допущення порушень, пов`язаних із погодженнями проектів землеустроїв земельних ділянок, що розташовані на території Покровської сільської ради протягом 2012-2014 років, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2015 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: