Ухвала

від 04.05.2016 по справі 483/912/15-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/912/15-к

Провадження 1-кс/483/187/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015150290000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незважаючи на наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 814/1603/14, незаконно 12 грудня 2014 року затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 за відсутності позитивних висновків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про погодження вказаних проектів землеустрою. Встановлено, що 31 січня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1500 га з метою надання в довгострокову оренду. Відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 31 січня 2014 року. 12 грудня 2014 року відповідно до рішення № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено перелік земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 площею 0,15 га; АДРЕСА_2 , площею 0,1 га та проектів землеустрою повторно. 19 лютого 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договори оренди вказаних земельних ділянок. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 квітня 2016 року № 56885390 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га та АДРЕСА_2 , площею 0,1 га передані у власність на підставі договорів купівлі-продажу від 25 березня 2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , оригінали яких отримано в ході досудового слідства.

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу на земельній ділянці площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться склад човнового інвентарю, який належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві приватної власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 20 жовтня 2015 року, і/н: 45937330. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 02.04.2014 № 5203755, об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер 329263348251.

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу на земельній ділянці площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будівля для охорони, яка належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві приватної власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 20 жовтня 2015 року, і/н: 45937330. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 02.04.2014 № 5205700, об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер 329370148251.

13 квітня 2016 року за місцем знаходження вказаних земельних ділянок було проведено огляд місцевості, в результаті якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться й інші об`єкти нерухомості, а за адресою: АДРЕСА_2 відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, є підстави вважати, що оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться за вищезазначеними адресами відбувалось із порушеннями діючого законодавства.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ із можливістю вилучення документів, які стали підставою для проведення процедури оформлення та отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно: будівля для охорони, що належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 ; склад човнового інвентарю, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії договорів купівлі-продажу, протокол огляду місцевості, Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для проведення процедури оформлення та отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно: будівля для охорони, що належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 20 жовтня 2015 року, і/н: НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 02 квітня 2014 року № 5205700, об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер 329370148251, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; склад човнового інвентарю, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 20 жовтня 2015 року, і/н: НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 02.04.2014 № 5203755, об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер 329263348251, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів.

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: