Ухвала

від 24.06.2010 по справі 38/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 38/132-10

вх. № 4065/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 - за довір., ОСОБА_3 - за довір.

треті особи - не з"явились.

прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 освіти та науки Укаїни, Головне Управління МНС України в Харківській області, Деражвна архітектурно-будівельна інспекція України та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

за участю прокуратури м. Харкова

про стягнення 380000,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПП фірма "Антей", м. Харків просить суд стягнути з НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 380000,00 грн. шкоди та судові витрати.

Позивач 18.06.2010 року через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову, а саме 380000,00 грн. на грошові кошти НТУ "Харківський Політехнічний інститут".

Відповідач в судовому засіданні проти наданої позивачем заяви заперечував та просив відмовити повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні також проти наданої позивачем заяви заперечував та просив відмовити повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 66-67 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ПП фірма "Антей" про вжиття заходів забезпечення позову -відмовити.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Светлічний Ю.В.