Ухвала

від 16.09.2010 по справі 37/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 37/72-09

вх. №

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1 - дов.;

другого відповідача - не з"явився;

третього відповідача - не з"явився;

четвертого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк

до 1. ТОВ українсько-російська фірма "Ю. ОСОБА_2." м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Мурафа

про стягнення 19690706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 37/72-09 за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до ТОВ українсько-російська фірма "Ю. ОСОБА_2." та до ФОП ОСОБА_3, м. Харків та до ФОП ОСОБА_4, м. Харків та до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 19690706,22 грн.

Позивач, 2, 3 та 4 відповідачі в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, 02.09.2010 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 37/72-09 зупинити .

2. Призначити судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

4. Сплату витрат, пов’язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на першого відповідача.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально визначені у позовній заяві збитки у зв"язку з кредитним договором № 23ВД на суму 19690706,22 грн. у ВАТ "ВТБ Банк"?

- які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю з боку ВАТ "ВТБ Банк" могли сприяти виникненню таких збитків?

7. Направити до ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_6 матеріали справи № 37/72-09 в трьох томах.

Суддя Мамалуй О.О.