Ухвала

від 23.06.2010 по справі 27/286-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 27/286-07

вх. № 9159/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.

відповідача - не з"явився.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агросервіс ЛТД" , с. Волохів Яр

до АТЗТ з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2Т.", м. Волноваха

3-я особа - ТОВ "Новопокровка" в якості третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агросервіс ЛТД" звернувся до господарського суду з позовною заявою до АТЗТ з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2Т.", третя особа - ТОВ "Новопокровка" про визнання недійсним договору.

Позивач в судове засідання з"явився, 23.06.2010 р. через канцелярію суду надав клопотання про витребування документів, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були попереджені належним чином.

14.06.2010р. була винесена ухвала про поновлення провадження у справі № 27/286-07 за позовом ТОВ "Агросервіс ЛТД" до АТЗТ з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2Т." третя особа - ТОВ "Новопокровка" про визнання недійсним договору.

При виготовленні тексту ухвали, у її резолютивній частині була допущена описка в другому пункті ухвали, що підлягає виправленню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представників відповідача та третьої особи в судове засідання та витребуванням документів.

Керуючись ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали .

У п. 2 резолютивної частини ухвали замість В«Залучити ТОВ "Новопокровка" в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійни вимоги на предмет споруВ» слід читати В« Прийняти позовну заяву ТОВ "Новопокровка", яка вступає до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет споруВ» .

2.Витребувати від відповідача, АТЗТ з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2Т." оригінали документів, а саме:

- ліцензії про право торгівлі пестицидами та агрохімікатами станом на 25.04.2006 р.;

- сертифікати якості виробника на поставлені препарати, зокрема, стилет, булат, карибу, гезагард, екстрем;

- технічних стандартів та національного знака відповідності на зазначені препарати;

- довіреності на відпуск товару.

3. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:30

4.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.