Ухвала

від 18.11.2013 по справі 811/2419/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 811/2419/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагун А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що зазначену справу неможливо розглянути до вирішення кримінальної справи № 90-0035 щодо встановлення, в тому числі, фіктивної діяльності частини контрагентів позивача.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, лише у разі, коли розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку кримінального судочинства.

Суд приходить до висновку, що порушення кримінальної справи № 90-0035 за фактом створення суб'єкта підприємницької діяльності ПП "Дол В" та інших суб'єктів господарської діяльності не перешкоджає розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки не позбавляє можливості позивача надати документи на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами та доказів використання отриманих товарів (послуг) у своїй господарській діяльності.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід відмовити

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3