Ухвала

від 27.07.2015 по справі п/811/3151/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 липня 2015 року Справа № П/811/3151/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Експрес-Хелп" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з приватного підприємства "Експрес-Хелп" податковий борг у сумі 31390,61 грн.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач зазначає різні суми для стягнення, а також тим, що він оскаржує до Верховного Суду України судове рішення по справі щодо скасування податкового-повідомлення рішення, на підставі якого сформовано податкове зобов'язання.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки представник відповідача надав суду матеріали, витребувані ухвалою суду від 17.07.2015 року, обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення його до розгляду у даному судовому засіданні.

Стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у своєму клопотанні зазначає про неоднакові суми, які заявляє позивач до стягнення, необхідність додаткового часу позивачу для дачі пояснень. Суд не приймає вказані посилання відповідача, зважаючи на те, що відповідач надав суду детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення у заяві про зменшення позовних вимог та витяг зі зворотного боку облікової картки відповідача, а отже, виконав вимоги суду щодо актуалізації позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд не приймає посилання відповідача стосовно оскарження ним рішення, на підставі якого було сформовано податкове зобов'язання, у судовому порядку, що станом на час розгляду даної справи оскаржено до Верховного Суду України, оскільки необхідною передумовою оскарження судового рішення до касаційної інстанції є перегляд такого рішення судом апеляційної інстанції, рішення якого набирає законної сили з моменту проголошення, а отже, набрало законної сили.

Керуючись положеннями статті 133, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №П/811/3151/14 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Експрес-Хелп" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть моти долучені до апеляційної скарги на судове рішення по суті спору.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 28.07.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2