Ухвала

від 30.07.2015 по справі 817/634/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/32442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року касаційну скаргу Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року в даній справі.

Як на підставу зупинення посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі №817/3200/14 (К/800/17444/15) за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Також посилається на те, що згідно вимог статті 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання у данному виді спору не передбачено.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання, в якому наведено достатньо доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року до розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року в даній справі до розгляду касаційної скарги.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський