Ухвала

від 16.02.2007 по справі 18/17пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа

№ 18/17пд.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності

-ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ Луганська область

до 1-го відповідача

приватного підприємства “Калаус”, с. Трьохізбенка Слов'яносербський

район Луганська область

        2-го відповідача  ОСОБА_2, м. Луганськ

про  визнання права власності та  договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1,

паспорт НОМЕР_1 та свідоцтво від 10.06.97;

                    ОСОБА_3, довіреність

НОМЕР_2;

від 1-го відповідача - Крилова

Л.Б., довіреність №1 від 05.02.07;

від 2-го відповідача предстаник не

прибув.

.

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання права власності на прибудову

до нежитлової будівлі магазину НОМЕР_3, що розташована АДРЕСА_1;

-          визнання недійсним договору

купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину НОМЕР_3 (АДРЕСА_1), укладеного між

ПП “Калаус” та ОСОБА_2.

Позивач заявою від 02.02.2007

уточнив позовні вимоги про:

-          визнання права власності на прибудову

до нежитлової будівлі магазину НОМЕР_3, що розташована АДРЕСА_1;

-          визнання недійсним договору

купівлі-продажу від 18.11.2006, укладеного між ПП “Калаус” та ОСОБА_2.;

-          зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПП

“Калаус” будівлю магазину НОМЕР_3, а ПП “Калаус” повернути ОСОБА_2 вартість

будівлі магазину НОМЕР_3 у сумі 85426 грн.

Заявою від 16.02.2007р. позивач

уточнив позовні вимоги та просить:

- позовні вимоги стосовно визнання

права власності, а саме визнати право власності на прибудову до купівлі

-продажу нежитлової будівлі магазину НОМЕР_3, що розташований АДРЕСА_1, за

ОСОБА_1 залишити без розгляду;

- зобов'язати ОСОБА_2 повернути ПП

"Калаус" будівлю магазину НОМЕР_3, що розташованийАДРЕСА_1, а ПП

"Калаус" повернути ОСОБА_2 вартість будівлі магазину НОМЕР_3, що

розташований АДРЕСА_1 у розмірі визначеному Договором купівлі -продажу від

18.11.2006р. -60000 грн. 00 коп.

І відповідач відзивом на позов від

05.02.2007р. № 1 проти позову заперечує та просить відмовити у його

задоволенні, так як за рішенням господарського суду Луганської області від

17.03.2006р. встановлена право власності на прибудову до нежилої будівлі

магазину НОМЕР_3 за ПП "Калаус".

          ІІ відповідач витребувані документи

суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим,

розгляд справи слід відкласти.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на

06.03.2007 р. на 12 год. 35 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу:

подати заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне

підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих

до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день слухання справи подати

докази повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (свідоцтво про

державну реєстрацію), подати матеріально -технічну інвентаризацію спірної

будівлі.

3.          1-му відповідачу:;

подати матеріально -технічну інвентаризацію спірної будівлі.

4.          2-му відповідачу:

подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження

викладених у відзиві доводів; на день слухання справи подати докази повноважень

як суб'єкта підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію);

подати оригінал договору купівлі продажу нежитлової будівлі магазину

НОМЕР_3(яка розташованаАДРЕСА_1), укладеного між приватним підприємством

“Калаус” та ОСОБА_2, -для огляду в засіданні (завірену належним чином копію до

справи), матеріально -технічну інвентаризацію спірної будівлі.

Явка

представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                         

В.В.Корнієнко