Ухвала

від 24.12.2010 по справі 53/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 53/90-09

вх. № 2882/4-53

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

стягнення 17951779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №53/90-09 від 12 травня 2010 року справу передано для розгляду до Господарського суду Полтавської області. При цьому, матеріали справи №53/90-09 були направлені до господарського суду Полтавської області.

17 червня 2010 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що належить відповідачу, а саме на:

- будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 , що складається з:

- адмністративно- інженерного корпусу; копус №2: південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія побутовий корпус, загальною площею 9553,9 кв. м., літ. А,а, аг;- корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. Б;- гараж цегляний, площею 353,0 кв.м., літ. 3;- склад комплектуючих одноповерховий, площею 231,8 кв.м., літ. Г,г;- корпусу №1 (матеріальний склад), площею 2387 кв.м., літ. Д;- корпусу №5 (склад готової продукції), площею 244,1 кв.м., літ.Ж ,ж;- блоку кімнати - стоянка для автомобілів, площею 198,8 кв.м., літ.Л.л, ля; склад-ангар, площею 588,2 кв.м., літ. В;- огорожі №1;- естакади, літ.І; - будівлі котельні, площею 66,3, літ. Н.

Вищевказне майно належить Іпотекодавцю (Відповідачу) на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.12.06 р. за реєстровим номером 12221, зареєстрованого КП "Кременчузьке міжміське бюро технічної інвентарізації" 06.02.07 р., реєстраціний номер 644879, номер запису:471 в книзі:Н-2.

Вирішено, що кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, направити на користь ВАТ "ВТБ Банк",

- в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Плодоовоч" з повернення Кредиту та процентівза користування ним у сумі 182 357 061,08; з яких: поточна заборгованість з погашення кредиту:0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом: 177 870 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами : 2 144 321,64 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів за користування процентів за користування кредитом: 11 793,78 грн., пеня за прострочення строків оплати сплати кредиту: 1106490,00 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення кредиту - 3% річних від суми прострочених зобов"язань, 1965,66 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення кредиту -3% річних від суми прострочених зобов"язань, 184 415,00 грн., розмір штрафних санкцій: 500,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.10 р. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.10 р. касаційну скаргу відповідача задоволено. Ухвалу господарського суду України від 12.05.2010 року у справі №53/90-09 в частині передачі справи для розгляду до господарського суду Полтавської області скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області.

Відповідач також не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.10 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 20 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.10 р. по справі №53/90-09 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "10" січня 2011 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №53/90-09