Ухвала

від 23.09.2013 по справі 922/3204/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3204/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) до Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (м. Харків) про розірвання договору оренди та виселення за участю представників сторін:

позивача - Антонюк В.М. (довіреність №05 від 14.01.2013 р.);

відповідача - Капустіна В.В. (довіренсть від 23.09.2013 р.), Шабас Г.В. (довіреність від 20.09.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс", в якій просить суд розірвати договір оренди державного майна від 04.09.2003 р. за №1683-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (61084, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський р-н., вул. Професорська, буд. 30, код ЄДРПОУ 31798803, п/р260073001558). Також позивач просить суд виселити Дочірнє підприємство "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (61084, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н., вул.Професорська, буд. 30, код ЄДРПОУ 31798803, п/р 260073001558) в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна-нежитлової двоповерхової будівлі - пам'ятника архітектури, літ. "А-2" загальною площею 854,50 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 21 та, яке знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

20.09.2013 р. за вх. №34604 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача ДП "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" станом на 09.09.2013 р.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, вирішив за можливе задовольнити його.

23.09.2013 р. за вх. №34785 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, вважає позовні вимоги необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

23.09.2013 р. за вх. №34714 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

23.09.2013 р. за вх. №34782 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду, проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 діб не заперечив.

Представники відповідача в судовому засіданні 23.09.2013 р. заперечували проти позову в повному обсязі, просили задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб, проти заяви представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду заперечували.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (вх. №34714 від 23.09.2013 р.), суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача щодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід залучити Харківську міську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 діб та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №34714 від 23.09.2013 р.).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 діб по справі №922/3204/13.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/3204/13 до "15" жовтня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3204/13.

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позов та додані до нього документи із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України та докази надсилання надати суду.

Запропонувати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

Позивача - правове обґрунтування підстав звернення про розірвання договору оренди державного майна від 04.09.2003 р. за №1683-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" відповідно до ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"та ст. 783 ЦК України, письмові пояснення щодо відзиву на позов відповідача.

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.