Ухвала

від 20.11.2013 по справі 922/3204/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2013 р. Справа № 922/3204/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3502Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.13 р. у справі № 922/3204/13,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс", м. Харків,

про розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір оренди державного майна від 04.09.2003р., в редакції додаткової угоди №1 від 01.06.2005р. за №1683-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс". Також, позивач просить виселити Дочірне підприємство "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна- нежитлової двоповерхової будівлі- памятника архітектури, літ. А - 2 загальною площею 854, 50 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 21.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. у справі №922/3204/13 (головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Доленчук Д.О., Шарко Л.В.) позов задоволено. Розірвано договір оренди державного майна від 04.09.2003р. в редакції додаткової угоди №1 від 01.06.2005р. за №1683-Н, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс". Виселено Дочірне підприємство "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна- нежитлової двоповерхової будівлі- памятника архітектури, літ. А - 2 загальною площею 854, 50 кв.м. Стягнуто з Дочірнє підприємство "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у сумі 2 294,00 грн.

Відповідач, ДП "Газко" ТОВ "Газко", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. по справі №922/3204/13 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фрнду державного майна України відмовити повністю.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.