Ухвала

від 04.11.2013 по справі 922/3960/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3960/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" (м. Харків) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (Харків) про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Венедіктов С.В. (довіреність від 28.12.2012 р.);

відповідача (ТОВ "Мар'їнське") - Худякова Н.О. (довіреність від 09.01.2013 р.);

відповідача (ПАТ "АКБ "Базис") - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" про визнання недійсним договору застави №5, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" без погодження з позивачем від 19.09.2011 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, а саме - без згоди позивача було укладено договір застави №5 від 19.09.2011 р., за яким заставлено газ, що буде добутий з Маріїнського газоконденсатного родовища, який є спільною часткою власності позивача і відповідача та утворює фонд спільної діяльності за договором про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 року, укладеним між ТОВ "Енергія-95" та ТОВ "Мар'їнське". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. було прийнято уточнення представника позивача (вх. №37714 від 11.10.2013 р.) до розгляду. Відповідно до уточнень, позивач просить визнати недійсними договори застави №5 від 19.09.2011 р., №6 від 19.09.2011 р., №8 від 30.09.2011, №9 від 11.10.2011 р., №10 від 31.10.2011 р., №11 від 31.10.2011 р., №12 від 28.11.2011 р., №13 від 28.11.2011 р., №44-Ф від 30.09.2011 р., №40-ф від 30.09.2011 р., №39-ф від 30.09.2011 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" (код ЄДРПОУ 32132742) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916). Судові витрати просить покласти на відповідачів.

15.10.2013 р. за вх. №38214 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії договору застави №5 від 19.09.2011 р.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до матеріалів справи копії договору застави №5 від 19.09.2011 р., вирішив за можливе задовольнити її.

30.10.2013 р. за вх. №40197 від представника відповідача (ТОВ "Мар'їнське") надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача (ПАТ "АКБ "Базис") в судове засідання 04.11.2013 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся ухвалою суду від 14.10.2013 р. за адресою вказаною у заяві про уточнення позовних вимог (вх. №37714 від 11.10.2013 р.).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справа відкласти на "12" листопада 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ( від державного реєстратора) про державну реєстрацію 2-го відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на момент розгляду даної справи.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3960/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.