Ухвала

від 11.09.2014 по справі 922/3172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 922/3172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-АП" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтіком" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" (м. Олександрія) простягнення 223298,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - Косяченко Є.С. (довіреність від 05.08.2014 р.);

відповідача ТОВ "Валтіком" - не з'явився;

відповідача ТОВ "Завод Автоштамп" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Старт-АП", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Завод Автоштамп" на свою користь суму недопоставленого товару у розмірі 204510,45 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ТОВ "Завод Автоштамп" взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару №05/02-13 від 26.02.2013 р., а також просить суд стягнути з ТОВ "Валтіком" суму штрафу у розмірі 18788,43 грн. за договором поручительства від 26.02.2013 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

05.09.2014 р. за вх. №30527 до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Також 05.09.2014 р. за вх. №30567 до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи (вх. №№30527 та 30567 від 05.09.2014 р.), вирішив за можливе задовольнити їх.

Крім того 05.09.2014 р. за вх. №30566 до канцелярії суду від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якому він просить стягнути з відповідача 2 ТОВ "Завод Автоштамп" на користь ТОВ ТОВ "Старт-АП" суму основного боргу у розмірі 167884,23 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 16626,22 грн., стягнути з відповідача 1 ТОВ "Валтіком" на користь ТОВ "Старт-АП" суму штрафу у розмірі 18788,43 грн., а також стягнути з відповідачів 1 та 2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4465,98 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши надані представником позивача уточнення позовних вимог (вх. №30566 від 05.09.2014 р.), приймає їх до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2014 р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання 11.09.2014 р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості представника позивача (вх. №30566 від 05.09.2014 р.) до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3172/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова