Рішення

від 22.07.2015 по справі 521/3400/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/3400/15-ц

Провадження № 2/521/2745/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» з позовом до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2015 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № МКLNF3.19250.001.

Відповідно до умов визначеного договору,: Кредит надається в сумі 2 000 000 гривень.

Згідно до додаткової угоди №1 від 26.01.2012 року, ліміт кредитування було збільшено до 4 400 000,00 грн. Термін користування Кредитом до 14 грудня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом: 22 % річних. Одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, сплачується у день укладання договору.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № MKLNF3.19250.001 від 15 грудня 2011 року у повному обсязі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між Позивачем та Малим підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЧТА» було укладено Договір поруки № РХ029031.19244.001 від 15.12.2011 року. Також були укладені договори поруки з: ОСОБА_3 від 15.12.2011 року за № РХ029031.19249,004; ОСОБА_4 від 15.12.2011 року за № PX029031.19280.001.

Відповідно до умов вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Посилаючись на ст. 554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Посилаючись на п. 4 Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач вказує, що він має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.05.2015року, заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору від 15.11.2011 p.,

№ MKLNF3.19250.001 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 2 003 978,44 коп. (два мільйони три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривен 44 копійок), а саме: поточна заборгованість по кредиту становить 1187517 гривень; поточна заборгованість по сплаті процентів становить 5805,64 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 332192,50 гривень; сума пені - 400230,36 гривень; сума штрафу становить 78232 грн.,59 коп..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі були неодноразово повідомлені про явку до суду, але у судове засідання не прибули, заперечень або заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту № МКLNF3.19250.001.(а.с.21-25).

Згідно до умов зазначеного договору, кредит надається в сумі 2 000 000 гривень. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.01.2012 року ліміт кредитування було збільшено до 4 400 00,00 грн. Термін користування Кредитом до 14 грудня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом: 22 % річних. Одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, сплачується у день укладання договору.(а.с.26-27).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором, 15.12.2011 року між Позивачем та Малим підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЧТА» було укладено Договір поруки № РХ029031.19244.001.(а.с.29-33)

Також 15.12.2011 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 за № РХ029031.19249,004.(а.с.35), та з ОСОБА_4 за № PX029031.19280.001.(а.с. 37)

Відповідно до п. 4 зазначених Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Отже, відповідно до умов вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.05.2015року, заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору № MKLNF3.19250.001 від 15.11.2011 p., по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 2 003 978,44 грн., а саме: поточна заборгованість по кредиту становить 1 187517 гривень; поточна заборгованість по сплаті процентів становить 5805,64 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 332192,50 гривень; сума пені - 400230,36 гривень; сума штрафу становить 78232 грн.,59 коп.. (а.с.96-114).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

12 вересня 2014 року позивачем відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. (а.с.38-44).

Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з викладеного, вимоги позивача, підлягають повному задоволенню

Згідно з приписами п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.(а.с. 64)

Отже, рохзмір сплати судового збору необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді ТОВ «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА" (код ЄДРПОУ 19216145), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, (рахунок № 290967184662106 в ПАТ «ВБР» МФО 380719), заборгованість за Кредитним договором № MKLNF3.19250.001 від 15 грудня 2011 року у розмірі 2 003 978,44 коп. (два мільйони три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривен) 44 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА" (код ЄДРПОУ 19216145), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_3) на користь судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.