Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2а-2341/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 82729/09

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Носа С.П.,

з участю секретаря Корчинської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис» в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просив визнати протиправною відмову у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку у 2009 році та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про сплату єдиного податку у 2009 році за ставкою 6%.

27 жовтня 2009 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято в даній справі постанову, якою було позов задоволено.

В обґрунтування прийнятої постанови суд першої інстанції покликався на те, що оскільки засновники ОСОБА_1 «Санаторно-курортного комплексу «Зелений мис» є суб'єктами малого підприємництва, тому згідно ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відсутні правові перешкоди для видачі позивачу свідоцтва про право сплати єдиного податку у 2009 році.

Вказану постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив відповідач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просить постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволені позову.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що згідно установчих документів поданих до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, засновниками позивача є юридичні особи частка яких в статутному фонді позивача складає більше 25 %, відтак відмова у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку узгоджується з вимогами ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Представник відповідача в судове засідання не явився, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд проведено у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить таку відхилити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, при винесені оскаржуваної постанови суд першої інстанції правильно встановив, що оскільки засновники ОСОБА_1 «Санаторно-курортного комплексу «Зелений мис» є суб'єктами малого підприємництва, тому згідно ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відсутні правові перешкоди для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право сплати єдиного податку у 2009 році.

Зокрема, судом першої інстанції правильно встановлено з огляду на статут ОСОБА_1 «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис», який затвердженого протоколом загальних зборів засновків № 18 від 1.10.2005 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.2005 року, учасниками товариства є Дочірнє підприємство «Четлайн-Львів», код ЄДРПОУ - 32893558, (місцезнаходження: м. Ялта, вул. Ленінградська, буд. 15): Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології майбутнього», код ЄДРПОУ - 252065 (АДРЕСА_1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2» код ЄДРПОУ - 30973294 (м. Київ. вул. Сосюри, буд. 6).

Судом встановлено, що частки учасників у статутному фонді товариства розподілились наступним чином Дочірнє підприємство «Четлайн-Львів», код ЄДРПОУ - 32893558, (місцезнаходження: м. Ялта, вул. Ленінградська, буд. 15) - 33 %; Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології майбутнього», код ЄДРПОУ - 252065 (АДРЕСА_1) - 34%; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2» код ЄДРПОУ - 30973294 (м. Київ. вул. Сосюри, буд. 6) - 33%.

Встановлено, що учасник товариства ДП «Четлайн-Львів», змінило своє найменування на «ЮБК Девелопмент груп».

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009 рік, однак своїм листом відповідача ДПІ у Галицькому районі м. Львова повідомило позивача про відмову в переході на спрощену систему оподаткування з 2009 року на підставі ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», оскільки частки учасників товариства - юридичних осіб перевищують 25%.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис» є юридичними особами - суб'єктами малого підприємництва, в розумінні ст. 1 Закону України «Про підтримку малого підприємництва».

Зокрема встановлено, що середньооблікова чисельність працюючих за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб і обсяг річного доходу таких не перевищує 70 млн. гривень (а.с.15-30).

Згідно ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткуванню обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 №727/98 (із змінами та доповненнями) дія Указу не поширюється на: суб'єктів підприємницької діяльності, на яких поширюється дія Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в частині придбання спеціального патенту; довірчі товариства, страхові компанії, банки, інші фінансово-кредитні і небанківські фінансові установи; суб'єктів підприємницької діяльності, у статутному фонді яких частки, що належать юридичним особам - учасникам та засновникам даних суб'єктів, які не суб'єктами малого підприємництва, перевищують 25 відсотків; фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і здійснюють торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, пально-мастильними матеріалами.

З огляду на зазначене, що суд першої дійшов вірного висновку, що учасники ОСОБА_1 «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис» є суб'єктами малого підприємництва та відповідають вимогам ст. 1 Закону України «Про підтримку малого підприємництва», тому відмова ДПІ у Галицькому районі м Львова в переході позивача на спрощену систему оподаткування з 2009 року, мотивована на підставі ст. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» є протиправною.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, тому постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160,195,196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року в справі № 2а-234/09/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_3

Ухвала в повному обсязі складена 03.02.2012 року.