Справа № 3-2627/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Григор»єва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області , с. Червоний Маяк, громадянина України, не працює , проживає : м. Кривий Ріг ,
м-н Індустріальний 74\ 28
за ст. 51 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2011 року ,о 16 годині 40 хвилин , Григор»єв Д.М. був затриманий на КПП № 6 ПАТ « АМКР» при спробі вчинити крадіжку графітної набивки . вартістю 8,96 грн.
Григор»єв Д.М. свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини справи .
Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника Григор»єва Д.М. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника .
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно Григор»єва Д.М. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності Григор»єва ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) грн..
Сальникову ( графітну ) набивку в к кількості 0,5 кг ., вилучену у Григор»єва Д.М. 11.11.2011 року та передану на зберігання в караул № 1 УВВО ПАТ « АМКР» , залишити за належністю ПАТ « АМКР» .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 06.08.2015 |
Номер документу | 47802221 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Шкіндер О. А.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Зимогляд В. В.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Філатов К. Б.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Костенко В. В.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Заїка Г. М.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні