Ухвала
від 20.05.2015 по справі 710/1049/15-а
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1049/15

У Х В А Л А провадження № 2-а/710/64/2015

20.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції на яку покладені обов’язки державного реєстратора ОСОБА_4, реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції, треті особи: ТОВ «Українські Аграрні Традиції», відділ Держземагентства в Шполянському районі, СПОП «Відродження», про визнання дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції, в якій відповідач просить передати справу до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, поскільки вважає, що дана справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду , мотивуючи тим, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова або службова особа.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти поданого відповідачем клопотання і просив в його задоволенні відмовити, поскільки позивач в даному випадку на власний розсуд визначає до якого суду він бажає звернутися з даним позовом.

Представник третьої особи СПОП «Відродження» залишив вирішення поданого відповідачем клопотання на розсуд суду.

Слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Пунктом 1 Постанови КМУ №17 від 21.01.2015 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб’єктів інформаційної діяльності. Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови (п. 2 Постанови).

Отже, реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції входить до системи органів виконавчої влади.

Вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, враховуючи, що позивач оскаржує дії посадової особи місцевого органу виконавчої влади, йому належить право вибору адміністративного суду до якого він має право подати адміністративний позов, беручи до уваги, що позивач обрав Шполянський районний суд як адміністративний суд, а не ОСОБА_5 окружний адміністративний суд , суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає, дана справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 133 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.05.2015
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47821045
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —710/1049/15-а

Ухвала від 21.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 10.12.2015

Адміністративне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 20.05.2015

Адміністративне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кравчук В. М.

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кравчук В. М.

Ухвала від 13.05.2015

Адміністративне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кравчук В. М.

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 18.06.2015

Адміністративне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні