Судовий наказ
від 01.09.2009 по справі 2-н-674/09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА

СУДОВИЙ НАКАЗ

   

01 вересня 2009 року

   

   

м. Кіровоград

   

номер справи 2-н-674/09

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1

 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку

   

на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 611, 615, 901, 907 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1.  

Стягнути з

ОСОБА_1

, прож.:

АДРЕСА_1

на користь стягувача: ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, 01015, м.Київ, вул. Лейпцігська,15, розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ. МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937

?  

707 грн. 27 коп. (сімсот сім гривень двадцять сім копійок) суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з урахуванням договірних санкцій

?  

25 грн. 50 коп судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказного провадження.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

   

   

   

   

   


   

   

   

   

В.К. Кореняк

   

   

   

   

   

   

підпис

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено02.10.2009
Номер документу4782267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-674/09

Ухвала від 02.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А. І.

Судовий наказ від 09.04.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Судовий наказ від 25.12.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян Михайло Олександрович.

Ухвала від 26.11.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян Михайло Олександрович.

Судовий наказ від 19.10.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Супрун Г.Б.

Ухвала від 18.03.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Чванкін С.А.

Судовий наказ від 20.03.2009

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Кіт М.В.

Судовий наказ від 01.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Ухвала від 18.03.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Чванкін С.А.

Судовий наказ від 22.05.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Лизенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні