Рішення

від 19.11.2011 по справі 2-4499/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

Справа №2-4499/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2011 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про розірвання кредитного договору №014/9408/85/52285 від 09.02.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем 1.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засіданні не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що між відповідачем 1 та позивачем було укладено кредитний договір №014/9408/85/52285 від 09.02.2007 р.

Судом також встановлено, що відповідач 1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує в зв'язку з чим має заборгованість перед банком станом на 04.03.2011 року в сумі 821074,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач 1 в добровільному порядку не погашає заборгованість, що свідчить про істотне порушення умов кредитного договору, позов в частині розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-4499/11 за позовом публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розірвати кредитний договір №014/9408/85/52285 від 09.02.2007 р. укладений між публічним акціонерним товариством В«ОСОБА_1 АвальВ»та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Диба 19.11.2011 Справа № 2-4499/11