Рішення

від 28.12.2007 по справі 2-5376/07

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа 2-5376/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28

грудня 2007року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого -

судді: Кучеренка В.Г. При секретарі: Крейденець О.П.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-1 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП

ВЖ РЕУ-1 звернулись в Придніпровський районний суд з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, оселившись

на законних підставах в квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 що розташований по

АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість

станом на 01.11.2007 року в сумі 727 грн. 68 коп., яку і просять стягнути.

Крім

того, на підставі ЗУ від

20.02.2003 року "Про реструктуризацію заборгованості" позивачем

добровільно було укладено договір реструктуризації № 71 від 11.08.2003 року на

реструктуризацію заборгованості по квартирній платі.

У

відповідності до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати

вносити на їхній рахунок суму боргу та поточних нарахувань. Однак договірні

зобов'язання не виконує, борг не сплачує. Тому, враховуючи обставини укладення

договору, просять суд не застосовувати строк позовної давності, у зв'язку з

визнанням відповідачем боргу у договорі.

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив

задоволити. Також просив стягнути сплачені ними витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та державне мито на користь

держави в сумі 51 грн.

Відповідачі

в судове засідання не з'явились, хоч були належно повідомлені про день та час

слухання справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Причину неявки суду відповідачі не повідомили.

Суд

на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на

підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши

доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові

матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до

задоволення.

Відповідно

до ст.68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Відповідно

до ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,

що звичайно ставляться.

Відповідно

до п.1 ст. 264 ЦК України

перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що

свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачем

було укладено договір реструктуризації № 71 від 11.08.2003 року на

реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, проте договірні

зобов'язання вони не виконують, борг не сплачують., внаслідок чого станом на

01.11.2007 року утворилась заборгованість в сумі 727 грн. 68 коп., що

підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідачів.

Враховуючи вище викладене ,

керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,224,225,       226 ЦПК України ,на підставі ст.68 ЖК України,  ст. 

264,  ст.526,  ЦК України

,п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими

територіями , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги КП ВЖ РЕУ-1 - задоводлити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ-1 борг в сумі 727 грн. 68 коп., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що всього становить 757 грн.

68 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти

днів з дня отримання його копії.