Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-5376/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

                                                                                                                     справа №2-5376/07

PIШЕHНЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

18 грудня 2007

року                                          Кіровський

райсуд м.

Кіровограда в складі :

головуючого

судді Галагана О.В., при

секретарі Бібіковій Г.С.

розглянувши в

попередньому судовомл засіданні цивільну справу за позовною заявою у відкритому

судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

просить розірвати шлюб із відповідачем, зазначала, що подальші сімейні стосунки

з відповідачем неможливі з підстав прояву неповаги з його боку, нанесення

побоїв та постійних сварок. Останнім часом мешкають окремо. Також, просила

стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження у розмірі 250 грн. та на своє утримання в розмірі 200грн. щомісячно.

У судовому

засіданні позивачка позовні вимоги змінила, зазначивши, що оскільки відповідач

працює, то просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач в

попередньому судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати

аліменти в повному розмірі, але заперечував проти розірвання шлюбу, так як має

намір налагодити з позивачем спільне життя. Зазначав, що дійсно під час

спільного проживання жорстоко поводився з ОСОБА_1

В судове

засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що є         підставою вважати про його не

зацікавленість в результаті розгляду справи.

Вислухавши

позивачку, оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов таким. що

підлягає задоволенню.

Судом

встановлено наступні факти.

Сторони

зареєстрували шлюб 16 червня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів

цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №

338.

Від спільного

проживання сторони мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Під час шлюбу

відповідач жорстоко поводився з позивачем, проти чого сторони не заперечували.

Відповідач не

заперечує проти сплати аліментів у розмірі зазначеному в позовній заяві.

За вказаних

обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам

подружжя і це має істотне значення, а відтак шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до

ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Таким чином,

пред'явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси

інших осіб, що є підставою для розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів

на утримання неповнолітнього сина.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд

стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного

та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб

зареєстрований 16 червня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів

цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №

338 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

За реєстрацію

розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1 - 17 грн..

звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

Стягнути з

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання

сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/3 частки заробітку

(доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2007 року і до виповнення

йому повноліття, тобто до 28 жовтня 2024 року.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.