Ухвала

від 01.10.2014 по справі 804/14428/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа № 804/14428/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради про стягнення 165356,07грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради та просить стягнути з рахунків відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 165356,07грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі у скороченому провадженні згідно до вимог ч.3 п.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу у 10-денний строк після отримання цієї ухвали надати до суду письмові заперечення на позов або заяву про визнання позову.

29.09.2014р. відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання щодо призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на наявність триваючої процедури судового оскарження ряду рішень суб'єкта владних повноважень, в тому числі і заявлених як підстава стягнення коштів з відповідача в межах даної справи. Також відповідач у даному клопотанні просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду як власника підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши вищенаведені обставини, враховуючи норми ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки з урахуванням змісту заявленого відповідачем клопотання від 29.09.2014р. видно, що відповідач оскаржує ряд рішень позивача як суб'єкта владних повноважень, в тому числі і заявлені, які є підставою для стягнення коштів з відповідача у межах даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, власника підприємства - Дніпропетровську міську раду, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як вбачається зі змісту позову, предметом позову є стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 165356,07грн., яка виникла у КП «ЖЕП №8» Дніпропетровської міської ради, яке є юридичною особою, яка самостійно несе відповідальність по своїм правам і обов'язкам, а тому прийняте у даній справі рішення не стосується прав і обов'язків Дніпропетровської міської ради, не може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з чим підстави для залучення Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи у суду відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та згідно до вимог ч.2 ст.53, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та відмовити у залученні в якості третьої особи на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №804/14428/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради про стягнення 165356,07грн. в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 жовтня 2014 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 16 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради про залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, на стороні відповідача - відмовити.

Позивачу - до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожній декларації з ПДВ; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням періоду її нарахування; надати довідку про перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідачу- до судового засідання надати письмові заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копією цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва