Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а-1870/6286/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6286/12

Сумський окружний адміністративний суд, складі:

головуючого судді -Кравченка Є.Д.,

при секретарі судового засідання -Єреп Ю.В.,

прокурора -Кулинич Л.С.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача 1 -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус" про стягенння грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з ТОВ "Радіус" на користь держави отримані грошові кошти за нікчемним договором № 27/11-2006 від 27.11.2006 у розмірі 3 168 692, 26 грн. та стягнути в доход держави з ТОВ "Метал-Союз плюс" вартість лому чорних металів та шлаку металургійного за вказаним нікчемним договором в розмірі 3 168 692, 26 грн.

06 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні представником відповідача - ТОВ "Метал-Союз Плюс" було заявлено клопотання про зупинення провадженні у даній справі. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 1-920/2011 за обвинуваченням ОСОБА_3 (директора ТОВ "Радіус") у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

На переконання суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. Однак суд не вбачає перешкод у розгляді даної справи до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 1-920/2011, а також підстав для зупинення даної адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не навів докази, які б підтверджували неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус" про стягенння грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2012 року.

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко