Постанова

від 15.04.2013 по справі 2-а/1970/2301/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2301/12

"15" квітня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі заяву про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Галичина" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень - рішень нечинними, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Галичина" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень - рішень не чинними - задоволено повністю. Податкові повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області № 0000282306 від 26 серпня 2011 року № 0000292306 від 26 серпня 2011 року скасовано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року у справі № 2а-2301/12 - без змін.

Представником позивача - приватного підприємства "Галичина" 12 квітня 2013 року подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору, оскільки дане питання було предметом дослідження в судовому засіданні, але не було вирішене при винесенні постанови Тернопільського окружного адміністративного суду.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

П. 3, ч. 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що при прийнятті постанови, судом помилково не було вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне ухвалити про це додаткову постанову.

керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства "Галичина" про ухвалення додаткової постанови у справі № 2-а-1970/2301/12 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Галичина" (46011, вул. Гетьмана Дорошенка, 2, м. Тернопіль, свідоцтво ПП № 26636095, ІПН 315971119158, ЗКПО 31597119, р/р 2600830001655 АТ філія "Ощадбанк", м. Тернопіль МФО 338545) судовий збір у розмірі 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) гривні 75 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.