Ухвала

від 23.02.2010 по справі 20/32-15/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23.02.10 Справа № 20/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Державної іпотечної установи вул.Грінченка,1, м.Київ, 01001;

буд.Л.Українки, 34, м.Київ, 01133;

до відповідача ОСОБА_1 "Будівельна компанія люкс" вул. Є.Коновальця, 70/14,

м.Івано-Франківськ 76014;

про розірвання договору та стягнення коштів.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №3947-1 від 03.09.09р.);

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про визнання розірваним договір відчуження майнових

прав на об"єкт незавершеного будівництва житлового призначення від

22.08.09р., укладений між Державною іпотечною установою та ОСОБА_1

"Будівельна компанія люкс" та стягнення з ОСОБА_1 "Будівельна компанія

люкс" коштів в сумі 2773231,01грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову вх №723 від 23.02.10р., а саме, просить суд накласти арешт на усе майно та грошові кошти відповідача - ОСОБА_1 "Будівельна компанія люкс" .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду клопотання вх№1186 від 19.02.10р., в якому просить суд, відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Дослідивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до

забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване

припущення, що майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

У п.6.1 роз"ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

Таким чином, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, позивачем не наведено достатньо обгрунтованих доводів та не подано належних доказів, в підтвердження місцезнаходження та ознак майна, на яке він просить накласти арешт. Крім того, необгрунтовано застосування саме таких заходів до забезпечення позову, як накладення арешту на усе майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за правильне відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Зважаючи на приписи ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.03.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - належні та допустимі докази в обгрунтування позовних вимог,

в оригіналі;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"