Ухвала

від 04.02.2010 по справі 20/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

04.02.10 Справа № 20/159 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотехпром",

вул.Червоностудентська,50, м.Олександрія,

Кіровоградська область, 28000;

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, 77522;

про стягнення заборгованості.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, 77522;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотехпром",

вул.Червоностудентська,50, м.Олександрія,

Кіровоградська область, 28000;

про заміну товару.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

ОСОБА_3- представник, (довіреність б/н від 15.12.09р.);

Від відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_4- представник, (довіреність б/н від12.01.10р.).

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом - заявлено вимогу про стягнення з ВАТ "Живиця"

заборгованості в сумі 494222,82грн.

за зустрічним позовом - заявлено вимогу про заміну 105 тон неякісного

вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту, поставленого на адресу

ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця" на 105 тон

вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту належної якості.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - "Автотехпром" в судовому засіданні подав суду:

- доповнення до позовної заяви вх№380 від 25.01.10р., в якій просить суд стягнути з ВАТ "Живиця" 415000грн. - основного боргу, 55808,92грн. - пені, 15355грн.- інфляційних витрат, 8058,90грн. - 3% річних;

- заперечення на зустрічну позовну заяву вх№741 від 04.02.10р.;

- клопотання вх№ 733 від 04.02.10р., про залучення до участі у справі спеціаліста Науково -дослідного і Проектного Інституту ВАТ "Укрнафта" (вул.Північний бульвар ім.Пушкіна, 2, м.Івано-Франківськ, 76019);

- клопотання вх№740 від 04.0210р., про розгляд спору у більш тривалий термін, ніж встановлено ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ВАТ "Живиця" в судовому засіданні подав суду:

- клопотання від 04.02.10р., в якому просить суд, викликати в судове засідання представника ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" (вул.Вовчинецька,127, м.Івано-Франківськ,76000), для дачі пояснень про те, чи має право лабораторія ТОВ "Живиця плюс" проводити лабораторні дослідження вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту (ВЛРд), поставка якого відбулась між сторонами по договору поставки №45 від від 15.06.09р.;

- клопотання вх№740 від 04.02.10р., про розгляд спору у більш тривалий термін, ніж встановлено ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами ст.30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за правильне задовольнити клопотання сторін, викликати в судове засідання спеціалістів Науково - дослідного і Проектного Інституту ВАТ "Укрнафта" та ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" та зважаючи на приписи ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на два місяці а розгляд справи в судовому засіданні відкласти, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 20/159 на два місяці.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25.02.10р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Шевченка 16, кімната № 16.

3.Викликати в судове засідання спеціаліста Науково - дослідного і Проектного Інституту ВАТ "Укрнафта " (вул.Північний бульвар ім.Пушкіна, 2, м.Івано-Франківськ, 76019) та спеціаліста ДП "Івано-Франківськстандартметрологія " (вул.Вовчинецька,127, м.Івано-Франківськ,76000).

4. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -

ТзОВ"Автотехпром":

-обгрунтований розрахунок пені, при цьому вказавши момент

виникнення права на пеню, період за який нарахована пеня, облікову

ставку, встановлену в цей період, а також, враховуючи вимоги ч.6

ст.232 Господарського кодексу України;

- технічні умови діючі на момент поставки вуглекислотного дрібно

дисперсійного реагенту (ВЛРд), по договору поставки №45 від

15.06.09р.

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію хвали направити сторонам, Науково - дослідному і Проектному Інституту ВАТ "Укрнафта" (вул.Північний бульвар ім.Пушкіна, 2, м.Івано-Франківськ, 76019) та ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" (вул.Вовчинецька,127, м.Івано-Франківськ,76000) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"