Ухвала

від 29.03.2010 по справі 20/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

29.03.10 Справа № 20/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького,59-а, м.Івано - Франківськ, 76006;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Б",

вул.Галицька, 23, м.Івано - Франківськ,

про стягнення заборгованості

                                        в с т а н о в и в :

          Представник позивача в позовній заяві просить суд накласти арешт на рахунок відповідача в межах позовних вимог з метою забезпечення позову, згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

          З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

          Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

          У п.6.1 роз"ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

          Більше того, у вимозі про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.

          Таким чином, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, позивачем не наведено достатньо обгрунтованих доводів та не подано належних доказів, в обгрунтовання застосування заходів до забезпечення позову.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

          1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 08.04.10р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - належні та допустимі докази в обгрунтування позовних вимог,

в оригіналі.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

          Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                     С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

29.03.2010р.