Ухвала

від 03.08.2015 по справі 921/1418/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 921/1418/14-г/15

За позовом:Приватного малого підприємства «ВАМС», м. Тернопіль; до відповідача:Підкамінського психоневрологічного інтернату, смт. Підкамінь, Бродівський р-н, Львівська обл.; про:стягнення 213688,53 грн. боргу, зобов'язання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного малого підприємства «ВАМС» до Підкамінського психоневрологічного інтернату про стягнення 213688,53 грн. боргу, зобов'язання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р. Розгляд справи відкладався на 26.01.2015р. та 04.02.2015р. В судовому засіданні 04.02.2015р. оголошено перерву до 10.02.2015р.

На підставі клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд ухвалою від 10.02.2015р. зупинив провадження та призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.

06.07.2015р. на адресу господарського суду від провідного судового експерта Львівського НДІ судових експертиз Перекрьостова В.М. надійшло клопотання від 01.07.2015р., яким експерт просить надати для дослідження проектну документацію на реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату за адресою: смт Підкамінь, вул. Нагірна, 11, яка стосується експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

На підставі наведених законодавчих положень, господарський суд листом від 07.07.2015р. №921/1418/14-г/15/5/15 витребував у Львівського НДІ судових експертиз справу №921/1418/14-г/15, яка 30.07.2015р. повернулася до суду. В супровідному листі від 22.07.2015р. №3844 експерт зазначив, що 10.07.2015р. від відповідача було одержано кошторисну документацію на 22 арк., при цьому клопотанням експерт витребовував проектну документацію (креслення), що входять до складу проекту реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п. 11 вказаної Постанови).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1418/14-г/15 за позовом Приватного малого підприємства «ВАМС» до Підкамінського психоневрологічного інтернату про стягнення 213688,53 грн. боргу, зобов'язання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 13.08.15 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати проектну документацію (креслення), що входить до складу проекту на реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати проектну документацію (креслення), що входить до складу проекту на реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання . Посилання на номер справи - обов'язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.