Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5023/6128/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6128/11

вх. № 6128/11

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (особисто)

боржника - директор ОСОБА_2, протокол №б/н від 01.04.2011р.

розпорядника майна - ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ №307498 від 25.05.2007р.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків, ідентифікаційний код 34956162

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 475 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 10 серпня 2011 року о 11:30, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ №307498 від 25.05.2007р., зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор у судовому засіданні підтримує заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Боржник надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнав наявність наведених кредитором обставин і зазначив, що через фінансові ускладнення на даний час боржник не має коштів в сумі, яка достатня для погашення вимог ініціюючого кредитора.

До відзиву боржник надав копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника, копію статуту боржника, копії фінансової звітності підприємництва за 2010 - 2011 р. р., довідку про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також по кожному дебітору, про відсутність заборгованості по заробітній платі, про заборгованість по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав, відсутність філій і представництв, а також дочірніх підприємств, про майнові активи боржника, у тому числі про кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків, що обслуговують боржника, копію протоколу установчих зборів учасників товариства від 01.04.2010 р., лист ПАТ "ПУМБ" від 05.08.2011 р. з довідкою про рух коштів по рахунку боржника з 01.08.2010 р. до 31.07.2011 р., лист ПАТ "Полтава-банк" вих. № 072/203 від 08.08.2011 р., копію договору № 01/02 від 01.02.2009 р.

Суд наданий відзив з додатками долучає до матеріалів справи.

Розпорядник майна надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника, звіту з аналізу основних показників фінансового становища ТОВ "ЕВК "Агросвіт", вимоги про сплату боргу та відповіді на вимогу.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, вважає за можливе його задовольнити та долучити до матеріалів справи надані розпорядником майна документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і розпорядника майна боржника, господарський суд встановив наступне.

01 лютого 2009 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Елеваторно - виробнича компанія "Агросвіт" було укладено договір №01/02, згідно умов якого кредитор зобов'язався надати боржнику інформаційно-консультаційні послуги, що стосуються його господарської діяльності з переробки сільськогосподарської продукції, зберігання зазначеної продукції та виготовлення кормів для тварин, а боржник зобов'язався прийняти та оплатити зазначені послуги.

Кредитором було надано боржнику інформаційно - консультаційні послуги на суму 475 000,00 грн., що підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг від 01.09.2010р.

Згідно п. 3.3 договору № 01/02 від 01.02.2009 р. та п. 3 акту приймання-передачі наданих послуг, боржник за надані йому послуги повинен сплатити кредитору 475 000,00 грн.

Відповідно до п.3.5. Договору боржник зобов`язався сплатити кредитору плату за послуги після підписання акту прийомки - передачі наданих послуг та впродовж 3-х днів з моменту пред`явлення кредитору письмової вимоги про оплату.

05 жовтня 2010 року кредитор вручив боржнику письмову вимогу на сплату наданих послуг за договором №01/02 від 01.02.2009р., з урахуванням чого останнім днем оплати боржником наданих послуг було 08 жовтня 2010 року.

Листом б/н від 21.10.2010 р. ТОВ "ЕВК "Агросвіт" повідомило, що в зв'язку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю необхідних грошових коштів, не має можливості оплатити послуги надані йому за договором № 01/02 від 01.02.2009 р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02.11.2010 р. по справі № 7/2-2010 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно - виробнича компанія "Агросвіт" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 475 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 55/238-10 від 20.12.2010 р. було задоволено заяву про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання вказаного рішення третейського суду.

Того ж дня господарським судом Харківської області на виконання ухвали господарського суду від 20.12.2010р. видано наказ у справі № 55/238-10.

Зазначений наказ було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010 р. серії ВП № 23437048 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу та встановлено боржнику строк для його добровільного виконання до 31 грудня 2010 року.

Згідно пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 Цивільного кодексу України.

Строк на добровільне виконання боржником обов'язку сплатити кошти згідно з умовами договору № 01/02 від 01.02.2009р. сплинув 08.10.2010 р.

З моменту спливу як строку, який вказано в договорі, так і строку на добровільне виконання наказу господарського суду Харківської області, минуло більше трьох місяців.

На час проведення підготовчого засідання у справі боржник не сплатив вказану суму боргу.

Платіжна вимога № 1016/15 від 11.03.2011 р. Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: договором №01/02 від 01.02.2009р., актом прийомки - передачі наданих послуг по договору №01/02 від 01.02.2009р., рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02 листопада 2010 року по справі № 7/2-2010, ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 55/238-10 від 20.12.2010 р., наказом господарського суду Харківської області від 20.12.2010 р. у справі № 55/238-10, постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010 р. серії ВП № 23437048, платіжною вимогою № 1016/15 від 11.03.2011 р., яка повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки вимога ініціюючого кредитора визнана боржником, підтверджена виконавчим документом і розрахунковим документом, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вона є безспірною.

Згідно із Законом України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить на період від 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. 960 грн. Отже, триста мінімальних розмірів заробітних плат становить 288 000 грн. (300 х 960 грн. = 288 000 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 475 000,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з наданими боржником відомостями загальна сума його заборгованості перед кредиторами на 01.08.2011 р. становить 9 309 036,86 грн.

Розпорядник майна надав звіт про аналіз основних показників фінансового становища боржника.

Станом на час подання заяви про порушення справи поточна неплатоспроможність підприємства становила - 9 896 тис. грн.

Підприємство має ознаки поточної неплатоспроможності також за результатами 2010 р. і на початок останнього звітного кварталу.

Поточною неплатоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан підприємства, якщо суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає законодавчому визначенню, як неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Фінансовий стан підприємства відповідає законодавчому визначенню боржника.

Значення коефіцієнта забезпечення власними засобами знаходиться на вкрай низькому рівні і дорівнює (-8,71), коли його нормативне значення не повинно бути меншим 0,1.

Даний коефіцієнт характеризує наявність власних оборотних коштів у підприємства, необхідних для його фінансової сталості, і визначається, як відношення різниці між обсягами джерел власних та прирівняних до них коштів і фактичною вартістю основних засобів та інших необоротних активів до вартості наявних у підприємства оборотних активів - виробничих запасів, незавершеного виробництва, готової продукції, грошових коштів, дебіторської заборгованості та інших оборотних активів.

Таким чином, боржник має всі ознаки неплатоспроможності, передбачені ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

Боржник не має невиконаних зобов'язань з виплати заробітної плати, строк сплати яких настав.

Станом на 01.08.2011 р. боржник має зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 4 026 465,65 грн., а саме:

Податок з доходів фізичних осіб - 332,58 грн.

Податок на додану вартість - 4023037,56 грн.

Збір за використання природних ресурсів (податок на воду) - 1273,01 грн.

Екологічний збір - 1042,45 грн.

Збір за використання надр - 172,54 грн.

Єдиний соціальний внесок - 607,51 грн.

Підприємство не має боргу по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, з виплати авторської винагороди.

Боржник не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

Вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, а також має значну заборгованість перед іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора -фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків, ідентифікаційний код 34956162 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення провадження у справі, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Визначити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в сумі 475 000,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - не пізніше 26 вересня 2011 року.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 12 жовтня 2011 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й п., к. 319.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 24 жовтня 2011 р., визначивши час та місце проведення зборів. Протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство на 02 листопада 2011 р. о 10 год. 30 хв.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, Ленінському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/6128/11