Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5023/7047/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7047/11

вх. № 7047/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2011р., ОСОБА_2, довіреність №449 від 12.09.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільське хлібоприймальне підприємство", смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (кредитор) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код 31148751) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов’язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 9 429 107,57 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Крім того, у заяві кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2011 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 19.09.2011р. о 09:30 год. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19 вересня 2011 року, у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було оголошено технічну перерву до 04 жовтня 2011 року о 09:30.

На підставі розпорядження за № 1640 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/7047/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 19 серпня 2011 року, яка була направлена боржнику на адресу: 64640, Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, буд. 1 з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 14.06.2011 р. є: 64640, Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, буд. 1.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представники ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримали подану заяву про порушення справи про банкрутство боржника та клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, надали супровідним листом (вх. №18986) довіреність від 01.09.2011р. та копію довіреності №449 від 12.09.2011р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Також, представники ініціюючого кредитора надали клопотання (вх. №18985) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, зокрема, копії неоплаченого розрахункового документа, відповідно до якого здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Приймаючи до уваги те, що до господарського суду не надійшли заяви від арбітражних керуючих на участь у справі, суд вважає неможливим введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна в даному підготовчому засіданні, а тому вважає за необхідне витребувати з Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільське хлібоприймальне підприємство" з характеристикою їх діяльності арбітражних керуючих. Також, враховуючи те, що ініціюючим кредитором було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307549 від 25.06.2007 р.), суд вважає за необхідне витребувати з Управління з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства характеристику щодо його діяльності арбітражного керуючого.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку боржника у судове засідання, задоволене клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, неможливість введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна в даному підготовчому засіданні, необхідність витребування пропозицій щодо кандидатури арбітражних керуючих та характеристики їх діяльності, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Зобов`язати Управління з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства в строк до 28 жовтня 2011 року надати характеристику щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №307549 від 25.06.2007р.).

3. Зобов`язати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати в строк до 28 жовтня 2011 року пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільське хлібоприймальне підприємство" з характеристикою їх діяльності.

4. Розгляд справи №5023/7047/11 відкласти на "02" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Повторно зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані судом документи згідно ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2011р.

6. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Управлінню з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Акціонерному товариству "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3).

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7047/11