Ухвала

від 11.06.2013 по справі 922/2114/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/2114/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох про стягнення коштів в сумі 26 612 грн. за участю сторін:

позивач- Макарчук Р.С.

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 (надалі- позивач) та просить суд стягнути з ТОВ "Трансімперіал-М" ( надалі- відповідач) 24 200 грн. основного боргу, 1810 грн. пені, 362 грн. -3% річних, 240 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 07/11 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від28.05.2013 року у позивача було витребувано ряд документів, в тому числі докази надіслання на адресу відповідача ТТН та інших документів, які передбачені заявкою та договором для здійснення розрахунків за договором перевезення за № 07/11 від 07.11.2012 року про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, таких доказів позивачем надано не було.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 09:30

Зобов*язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013 року.

Суддя Лаврова Л.С.