Ухвала

від 27.01.2014 по справі 922/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/117/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків до ДП "Південна Залізниця" м. Харків про стягнення коштів в сумі 137 417,22 грн. за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Прядка В.О.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" ( надалі -позивача) та просить стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" ( надалі - відповідач) вартість втраченої плівки на суму 130 596,06 грн., суму витрат на проведення ХНДІСМЕ товарознавчої експертизи 2 570,40 грн., суму витрат на проведення експертизи Харківською торгово - промисловою палатою 1 794 грн., суму витрат на зберігання плівки БОПП на СТЗ- 1530 грн., суму витрат на доставку контейнера автомобільним транспортом до СТЗ- 926,76 грн., всього 137 417,22 грн. та судовий збір 2 748,34 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу вантажу яка виникла в результаті перевезення залізничним транспортом контейнера № ТRHU 2416892 , в результаті відсутності пломби та ЗПП.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Відповідачем заявлене клопотання щодо відкладення розгляду справи та залучення іншого відповідача , а саме вантажовідправника - ПП"АСКО" ( Одеська обл., Комінтернівський район, вул.Ярошевської , 6 код ЄДРПОУ 30298321).

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача щодо залучення іншого відповідача , а саме вантажовідправника - ПП"АСКО" ( Одеська обл., Комінтернівський район, вул.Ярошевської , 6 код ЄДРПОУ 30298321).

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.