Ухвала

від 19.05.2014 по справі 922/1000/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1000/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2", м. Куп'янськ до Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ , Купянська міська рада Харківської області, м.Куп'янськ , Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ 3-я особа Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

перший відповідач - Івіна В.В.

другий відповідач - Івіна В.В.

третій відповідач Саяпін В.М.

третя особа Ткаченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 (надалі - позивач) та просить зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області ( надалі - відповідач) виконати вимоги договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом, а саме - надати ФОП ОСОБА_6 право на надання послуг населенню міста пасажирським автомобільним транспортом згідно укладеного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року до участі у справі залучено Управління Укртрансінспекції у Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6 під'їзд, 7 поверх,к.42 код ЄДРПОУ 38277424) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , з боку відповідача .

Ухвалою від 28.04.2014 рок на підставі ст. виправлено описку допущену судом у вступній частині ухвал від 20.03.2014 року та від 01.04.2014 року, замінивши найменування відповідача на: "Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ", не змінюючи при цьому суті ухвал.

Ухвалою від 28.04.2014 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області. Крім того, до участі у справі у якості третього відповідача залучено Куп'янську міську раду Харківської області .

У судовому засіданні 13.05.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог у якій просить суд:

- визнати недійсним договір №181 від 18 квітня 2014 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, укладений на маршрут №6 "Промбуд - 3 - м-н Ювілейний" у м. Куп'янську між управлінням Куп'янської міської ради як організатором та ФОП ОСОБА_7 як перевізником;

- спонукати відповідачів виконати договір №150 на надання транспортних послуг населенню міст автомобільним транспортом, укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради як Організатором та ФОП ОСОБА_2 як Перевізником щодо маршруту №6 "Промбуд -3 - м-н Ювілейний" у м. Куп'янську в натурі відповідно до змісту договору.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління економіки Куп'янської міської ради засвідчену копію договору №181 від 18.04.2014 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.05.2014року до 19.05.2014 року.

У призначеному судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про зміну позовних вимог та клопотання про витребування документів та на підставі ст. 22 ГПК України приймає їх до розгляду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на заяву про зміну позовних вимог.

При розгляді справи у судовому засіданні встановлено, що рішення, за результатами розгляду даного спору може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_7, оскільки він перебуває у договірних відносинах з Управлінням економіки Куп'янської міської ради щодо перевезення пасажирів автомобільним транспортом по спірному маршруту, а саме №6 "Промбуд-3 - м-н Ювілейний" у м. Куп'янську.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на особливості розгляду справи, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами визначеними ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши наведене клопотання, вважає доцільним його задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору поза межами визначеними ст.69 ГПК України задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.06.2014 року.

Заяву позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради надати засвідчену копію договору №181 від 18.04.2014 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, укладеного між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП ОСОБА_7 на маршрут №6 "Промбуд-3 - м-н Ювілейний".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_7

Зобов'язати ФОП ОСОБА_7, у разу наявності заперечень щодо заявлених позовних вимог, надати відзив з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. о 10:15 год.

Суддя Л.С. Лаврова