Ухвала

від 31.07.2015 по справі 9/19-11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р.Справа № 9/19-11 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Генічеський виноробний завод"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 08 липня 2015 року

за скаргою: Державного підприємства „Генічеський виноробний завод" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області

по справі № 9/19-11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газбуд-Груп", м. Київ

до Державного підприємства „Генічеський виноробний завод"

про стягнення 762 122,57 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2015 року на підставі ст. 121-2 ГПК України відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства „Генічеський виноробний завод" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДП „Генічеський виноробний завод" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення скарги. Апеляційна скарга обґрунтована невідповідністю викладених у рішенні висновків суду обставинам справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Державного підприємства „Генічеський виноробний завод" не додано доказів надсилання її копії відділу ДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Генічеський виноробний завод" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

3. Повернути Державного підприємства „Генічеський виноробний завод" (КОД ЄДРПОУ 02127816) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 110 від 21.07.2015р. за реквізитами: одержувач коштів: УД КСУ м. Одеси, код отримувача: 38016923, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 609 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленін О.Ю.