Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5019/571/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" червня 2011 р. Справа № 5019/571/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Оджас Груп" вх. №2373/11 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.04.11 у справі № 5019/571/11

за позовом (заявою) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маклер - Захід" про видачу виконавчого документу задоволено. Видано судовий наказ на примусове виконання рішення від 09 березня 2011 року по справі № 02\3\11 Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маклер - Захід" заборгованості у розмірі 76 018 грн. 20 коп , 5 046 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 1 986 грн 74 коп.- трьох відсотків річних , всього стягнуто 83 051грн 24 коп.

04 травня 2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.04.2011р. у справі № 5019/571/11.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду в ухвалі суду від 23 травня 2011р. (а.с. 90-91) встановлено, що строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року у справі № 5019\571\11 закінчився 26 квітня 2011 року ( 25 квітня 2011 року останній день день подачі апеляційної скарги ) ,тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 11 травня 2011 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу господарського суду Рівненської області(05 травня 2011 року відправив поштою ), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" було відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду своєю ухвалою від 23 травня 2011р. повернула дану апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22 червня 2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» від 4 травня 2011р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 р. у справі № 5019/571/11.

При цьому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» повторно не подало клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» подало дану апеляційну скаргу повторно, після її повернення згідно приписів п.4 ч. 1ст. 97 ГПК України.

Водночас, пунктом 5 Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. встановлено, що: якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п.п.4та 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду І інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Також суд наголошує на тому, що згідно приписів п. 4 ч.1 статті 97 Господарсько процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевикладене апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги

Керуючись ст. 91, 93, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Оджас Груп" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2011р. у справі № 5019/571/11..

2. Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.