Ухвала

від 27.02.2007 по справі 9/80ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/80ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 9/80ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства виробничої торгівельно-комерційної фірми «Приват-Коммерс», м Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державного казначейства у м. Луганську

про стягнення 179725 грн. 51 коп.

в присутності представників:

від позивача –Колотович Д.О., дов. б/н від 25.01.07,  Прахова Н.І., дов. б/н від 25.01.07

від відповідача –Іваненко С.О. - нач. юр. відідлу, дов. № 39591/10 від 27.12.06

від 3-ї особи –не прибув

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

1)          стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування ПДВ грошовими коштами на користь позивача, МПП ВТКФ «Приват-Коммерс», в сумі бюджетної заборгованості по ПДВ, що заявлена за податковою декларацією за квітень 2006 року у розмірі 116667,00 грн.;

2)          стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування ПДВ грошовими коштами на користь позивача, МПП ВТКФ «Приват-Коммерс», в сумі пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з ПДВ, що заявлена за податковою декларацією за квітень 2006 року у розмірі 4725,01 грн.;

3) стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування ПДВ  грошовими коштами на користь позивача, МПП ВТКФ «Приват-Коммерс», в сумі штрафних санкцій за прострочення сплати суми бюджетної заборгованості з ПДВ, що заявлена за податковою декларацією за квітень 2006 року у розмірі 58333,50 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, фактично відмовившись від 2-ї та 3-ї вимоги, та залишивши лише вимогу про стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування ПДВ грошовими коштами на користь позивача, МПП ВТКФ «Приват-Коммерс», в сумі бюджетної заборгованості по ПДВ, що заявлена за податковою декларацією за квітень 2006 року у розмірі 116667,00 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості 2-го відповідача Головного управління державного казначейства України у Луганській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України 02.07.97р. № 209/72 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001р. № 200/86) і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.06.2001р. за № 489/5680, відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України  в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України, у тому числі операцій з коштами державного бюджету та розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів, контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті  зобов'язань та проведенні платежів.

Відповідач, Ленінська МДПІ, проти позову заперечує, посилаючись на результати довідки № 386 від 07.07.06р. Про результати виїзної позапланової перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2006 року.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

З 20 січня 1995 року підприємство знаходиться на податковому обліку в Ленінській МДПІ.

11.05.06р. позивачем була подана податкова декларація з ПДВ за квітень 2006 року, у рядках 17 та 25 якої була заявлена сума, що підлягає відшкодуванню на рахунок підприємства у розмірі 1 020 945,0 грн. –сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена постачальникам товарів.

Податківцями 07.07.06р. була здійснена виїзна позапланова перевірка позивача та складено довідку від цієї дати.

Згідно висновку цієї довідки перевіркою підтверджена заявлена позивачем сума бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2006 року в сумі 1 020 945,0 грн. Довідкою підтверджено, що частина заявленої суми бюджетного відшкодування у розмірі 116667,0 грн., яка є складовою частиною загальної суми заявленого до відшкодування ПДВ за березень 2006 року у розмірі 1 020 945,0 грн., виникла у березні 2006 року за операціями з придбанням послуг щодо капітального ремонту тяглового рухомого складу у ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»за угодою № 5 від 22.02.06р. та податковою накладною № 322 від 31.03.06р.

За висновком відповідача від 20.07.06р. № 92 УДК у м. Луганську 21 липня 2006 року було перераховано на рахунок позивача суму ПДВ у розмірі 904 353,0 грн., призначення платежу: відшкодування ПДВ за квітень 2006 року.

Листом від 27.12.06р. № 103 позивач звернувся до ДПА у Луганській області з вимогою про вжиття заходів до відповідача щодо не повернення на рахунок позивача невідшкодованого ПДВ за квітень 2006 року у розмірі 116667,0 грн., листом від 12.01.07р. № 366/16-116 ДПА у Луганській області підтвердила залишок бюджетної заборгованості перед позивачем, але не вказала причин відмови в її поверненні.

          Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/80ад.

2. Залучити в якості 2-го відповідача Головне управління державного казначейства України у Луганській області.

3. Зобов'язати позивача –надіслати 2-му відповідачу, ГУДКУ у Луганській області, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати 2-му відповідачу –надати письмові пояснення щодо позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати 1-му відповідачу –надати письмові заперечення на позов з урахуванням уточнення позовних вимог.

6. Призначити справу до судового розгляду на 12.03.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 14 год. 00 хв.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов