Ухвала

від 26.02.2007 по справі 16/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 16/71.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Укртрейд», м. Алчевськ Луганської області

до Відокремленого підрозділу шахта «Ломоватська»Державного підприємства «Первомайськвугілля»,м. Брянка Луганської області

про стягнення 26 513  грн. 75 коп.,

при секретарі : Кочетова О.М.

Представники:

від позивача –Симоненко Л.В., довіреність від 23.02.07.  № 230207,

від відповідача-Пшеничнюк Д.С., довіреність від 24.01.06. № б/н.

До початку слухання справи по суті від представників сторін  вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 26513грн. 75коп.

 Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.02.2007р. № 209 позов не визнає, наказом від 18.01.2006р.№ 16, реорганізована шляхом приєднання до ДП «Первомайськвугілля»  і є відокремленим підрозділом шахтою «Ломоватьска»без права юридичної особи.

         Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

  Згідно довідки головного управління статистики від 19.02.2007р. № 13-48/665 Відокремлений  підрозділ шахта «Ломоватська»Державного підприємства «Первомайськвугілля»,м. Брянка Луганської області не має статусу юридичної особи.

Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами  у господарському процесі можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст.1 ГПК України –юридичні особи і фізичні особи, що набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відокремлений  підрозділ шахта «Ломоватська» не є юридичною особою.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає  припиненню.

Згідно зі  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивачеві у справі слід повернути із державного бюджету України державне мито, сплачене за платіжним дорученням сплачене за платіжним дорученням від 02.02.2007р. №76 на суму 265 грн. 14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21,49, п.1  ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

          2.Повернути, позивачу - Приватному підприємству виробничо-комерційної фірми «Укртрейд», м. Алчевськ, вул. Леніна , 94/37, ідентифікаційний код 31142304, державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 02.02.2007р. №76 на суму 265 грн. 14., видавши довідку  про повернення державного мита.

           3.Повернути позивачеві оригінал платіжного доручення від 02.02.2007р. № 77 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп

          Повернення державного мита здійснити  на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

     Додаток (лише позивачеві): довідка від 26.02.2007р. № 01-11про повернення державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №76 від 02.02.2007р.на суму 265 грн. 14.; оригінал платіжного доручення від 02.02.2007р. № 77 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                            Р.М.Шеліхіна