Ухвала
від 17.11.2008 по справі 6-85/08
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 6-85/08

Справа

№ 6-85/08

 

У

Х В А Л А

Іменем

України

 

       17 листопада 2008 року Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська

в

складі:

головуючого  судді                                                            

Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

Власенко

М.М.

        розглянувши у відкритому судовому

засіданні  заяву ОСОБА_1 про видачу

дублікату виконавчого листа, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

       13.10.2008 року до суду з заявою про

видачу виконавчого листа звернулася

ОСОБА_1,

посилаючись на те, що 14.10.2002  року

було постановлене рішення

суду

про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на

утримання

доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини з

усіх

видів заробітку. На даний час вона аліментів не отримує, оскільки 

виконавчий

лист було втрачено за місцем роботи відповідача.

      Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню

з

таких підстав.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України

замість втраченого оригіналу

виконавчого

листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача

або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.     

       В матеріалах цивільної справи є дані, що

виконавчий лист  був

направлений

до виконавчої служби.

       Як вбачається з довідки наданої

директором ТОВ “Золотий орлан” вих. №

106

від 31.07.2008 року у зв'язку з втратою виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1,

просять видати дублікат виконавчого листа.

        Таким чином, на думку суду, виконавчий

лист був втрачений.

        За таких підстав суд вважає за

необхідне заяву  задовольнити та видати

дублікат

виконавчого листа № 2-1293/02, оскільки його 

оригінал дійсно 

втрачено,

рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

        У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону

України “Про виконавче

провадження”

виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені

до

виконання протягом трьох років. Даний строк 

заявницею не пропущений.

        Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

        Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

        Видати 

дублікат виконавчого листа № 2-1293/02 відповідно до рішення

Індустріального

районного суду міста Дніпропетровська від 14 жовтня 2002  року

у

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення

аліментів на утримання дитини.

        Ухвала суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку через суд першої

інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

 

Суддя:                                     В.П.

Чебикін

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.11.2008
Оприлюднено02.10.2009
Номер документу4785878
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-85/08

Ухвала від 26.06.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Бриндя М.А.

Ухвала від 17.11.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Чебикін В.П.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М.Б.

Ухвала від 03.11.2008

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Охременко В.А.

Ухвала від 06.10.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Суханова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні