Ухвала

від 26.01.2010 по справі 2а-121/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-121/10/1170

Категорія статобліку 6.6.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

26 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до Державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „ФортунаВ» про визнання запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності недійсним зобов'язання вчинити певні дії, та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним запис про державну перереєстрацію ТОВ „ФортунаВ» ; зобов'язати Державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради зробити реєстраційну дію „Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документахВ» , якою ввести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ „ФортунаВ» ; визнати неправомірними дії посадових осіб ТОВ „ФортунаВ» щодо надання недостовірних даних, а саме, Державному реєстратору Одеської міської ради.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про державну податкову службу в УкраїніВ» , Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції є органами виконавчої влади.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до Державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „ФортунаВ» про визнання запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності недійсним зобов'язання вчинити певні дії, та визнання дій неправомірними, -

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати позивача, у строк до 11 лютого 2010 року, подати до суду:

- у відповідності до п.4 ч.1ст.106 КАС України обґрунтування в письмовому вигляді позовних вимог щодо Державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради; щодо права звернення до суду ДПІ з позовними вимогами про визнання недійсним запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; щодо визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ „ФортунаВ» з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулює діяльність державної податкової служби України та Кодекс адміністративного судочинства України;

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ФортунаВ» на час звернення до суду;

- зазначити докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом;

- навести правові підстави звільнення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді

від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Зобов'язати позивача, у строк до 11 лютого 2010 року, подати до суду копії відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладених чітким шрифтом, придатним для читання, а також копії належно оформлених довідок щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із зазначенням установи, якою видано зазначені довідки.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 11 лютого 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2010 року о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам роз'яснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 11 лютого 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова