Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-1607/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1607/11

Пров. №4/2120/15996/11

16.12.2011 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1,

при секретарі Кур’яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3В про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року щодо можливих неправомірних дій керівника відділу трудових ресурсів ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4

Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що порушує її права.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 зазначену скаргу підтримав в повному обсязі просить суд вимоги скарги задовольнити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року скасувати, матеріали направити до прокуратури Суворовського району м. Херсона для організації додаткової перевірки.

Заявник ОСОБА_2 підтримала доводи викладені в скарзі, просила суд її задовольнити.

Старший слідчий прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 заперечив проти задоволенні зазначеної скарги, вважає, що по заяві ОСОБА_2 проведена повна, всебічна та об’єктивна перевірка, за результатами якої прийнята вмотивована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, просив суд залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення, одночасно пояснив, що згідно перевірки встановлено, що на запит начальника юридичного відділу банку ОСОБА_4 склала та видала довідку про те, що ОСОБА_2 на посаді касира Високопільського відділеня банку ніколи не працювала. Ця інформація відповідно до особової справи ОСОБА_2 відповідала дійсності, так як остання весь час перебувала на посаді спеціаліста по роботі з кредитними картками.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, а саме відмовний матеріал №109пр-11, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи перевірка проведена відповідно до вимог ст. 97 КПК України в повному обсязі, з виконанням всіх необхідних перевірочних дій.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу в «Приват Банк» на посаду спеціаліста по роботі з кредитними картками до Бериславського відділення «Приват Банку», згідно наказу від 26.02.2008 року.

Факти документально підтверджуючий, що ОСОБА_2 була прийнята на посаду касира у Високопільському відділенні «Приват Банка» в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене факт складання та видачі завідомо неправдивого документу ОСОБА_4 свого підтвердження не знайшов, оскільки ОСОБА_2 тільки виконувала обов’язки касира за сумісництвом, от же рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято законно та обгрунтовано, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

СуддяОСОБА_1