Ухвала

від 28.07.2015 по справі 824/321/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/34697/15 28 липня 2015 року                                                                                                 м. Київ                               Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька"    про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:           Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позов було задоволено частково.           Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області було задоволено. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.           У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на  допущені судом порушення  норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове  рішення  апеляційної інстанції та залишити  в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження необхідно  відмовити з огляду  на  наступне. Пунктом  5  частини  5  статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна  скарга  є необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не  викликають необхідності перевірки  матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України (постанова Верховного суду України від 07 липня 2015 року у справі № 21-735а15) у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька"    про стягнення заборгованості.  Копію  ухвали  разом  з  доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 О.Є. Донець