Ухвала

від 18.01.2011 по справі 39/237-67/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 39/237-67/163-1

вх. № 10460/6-67

Суддя Буракова А.М.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа", м. Київ

до Громадську організацію «Громадський рух «Зелений фронт», м.Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа" (позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра ОСОБА_1" (відповідач) про заборону розповсюджувати зовнішню рекламу «Лицо старой власти. Читайте скоро...»шляхом знаття та знищення рекламних постерів з усіх рекламних носіїв, які належать відповідачу в місті Харкові; опублікування за рахунок порушника в газеті «Харьковские известия»Харківської міської ради (адреса редакції: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 10, 4-й поверх) оголошення: «Зовнішня реклама «Лицо старой власти. Читайте скоро...», яка була розповсюджена в місті Харкові, виготовлена і розповсюджена з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Еволюшен Медіа», видавця тижневика «КОММЕНТАРИИ: "Куіу Wеекlу" протягом місяця з дня набрання чинності рішення суду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ОСОБА_1»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп. Покласти на відповідача суму державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»(позивач) є засновником і видавцем всеукраїнського газети «КОММЕНТАРИИ: "Куіу Wеекlу", яка видається російською і українською мовами (надалі за текстом - тижневик «КОММЕНТАРИИ:»), а також власником знаків для товарів і послуг: "Куіу Wеекlу", "Wеекlу", «КОММЕНТАРИИ:», «СОММЕNTS»та веб-сайта www.соmments.ua - електронна версія тижневика «КОММЕНТАРИИ».

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15 листопада 2010 року по справі 39/237 було здійснено заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра ОСОБА_1" на належного відповідача - Громадську організацію «Громадський рух «Зелений фронт»(61105, м. Харків, вул. Манюшка, д. ЗА, кв. 806, ідентифікаційний код 37187529) та надіслано матеріали справи № 39/237 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2010 року було присвоєно новий № 39/237-67/163-10 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2011 року о 11:45.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.12.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.4926), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, для направлення відповідачу пропозиції щодо мирного врегулювання спору та неможливістю своєчасного прибуття представника позивача у судове засідання.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників, враховуючи ненадання представниками сторін всіх витребуваних судом документи, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №39/237-67/163-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 15 лютого 2011 року.

Суддя Буракова А.М.

№39/237-67/163-10