Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5019/1638/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Справа № 5019/1638/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 року у справі № 5019/1638/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"

про розірвання договору та пропорційне зменшення ціни роботи на суму 76 948 грн. 19 коп.

за участю представників:

позивача - Шевчук Г.Є.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" про розірвання договору та пропорційне зменшення ціни роботи на суму 76948,19 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

11.02.2013 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/1638/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/930/12, яка розглядається господарським судом Рівненської області.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 5019/930/12 за позовом ТОВ "Чароітбуд" до ТОВ ВТП "Агропереробка" про стягнення заборгованості за договором підряду № 45 від 10.03.2011 року, а саме: 76948,19 грн. заборгованості за виконанні роботи, 3939,77 грн. пені, 1161,59 грн. 3% річних та 270,17 грн. інфляційних.

У клопотанні також вказано, що підставою позовів, які розглядаються судами в справах № 5019/930/12 та № 5019/1638/12 є порушення зобов'язань за одним і тим ж самим договором підряду № 45 від 10.03.2011 року.

Позивачем також зазначено, що вказані справи є пов'язаними між собою, а також, враховуючи те, що результати експертизи в справі № 5019/930/12 мають істотне значення для повного з'ясування всіх обставин у справі № 5019/1638/12, розгляд справи № 5019/1638/12 є неможливим до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/930/12.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ТОВ ВТП "Агропереробка" у справі №5019/1638/12 обґрунтовуються неналежним виконанням ТОВ "Чароітбуд" робіт за договором підряду № 45 від 10.03.2011 року, з огляду на що просить розірвати даний договір та пропорційно зменшити ціну роботи на 76948,19 грн.

Поряд з цим, предметом розгляду у справі № 5019/930/12 за позовом ТОВ "Чароітбуд" до ТОВ ВТП "Агропереробка" є вимога про стягнення 82319,72 грн. за виконанні роботи по договору підряду № 45 від 10.03.2011 року.

Колегією суддів встановлено, що постановою ВГС України від 19.12.2012 року у справі № 5019/930/12 скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 року. Одночасно, для з'ясування питання про наявність чи відсутність недоліків у виконаних роботах за договором підряду № 45 від 10.03.2011 року, Вищий господарський суд України дав вказівку суду першої інстанції призначити відповідну судову експертизу.

Ухвалою від 06.02.2013 року господарським судом Рівненської області у справі № 5019/930/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

За таких обставин, встановлені у справі № 5019/930/12 обставини можуть безпосередньо вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №5019/1638/12, з огляду на що апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задоволити.

2. Апеляційне провадження у справі № 5019/1638/12 зупинити до вирішення справи №5019/930/12.

3. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5019/930/12.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.