Постанова

від 20.08.2008 по справі 4-480/08

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-480/08

                                         Справа №

4-480/08

      П О С Т А Н О В А                     

            20 серпня 2008

року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко

О.М., при секретарі - Войтанік Н.В., за участю прокурора - Веснянко С.Г.,

розглянувши  матеріали скарги юридичної

особи  ПП Видавництво «Навчальна книга»

на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від  09.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

           До суду надійшла скарга від ПП

Видавництво «Навчальна книга» на постанову ДІМ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції Дікусарова

А.В. від 09 серпня 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи по

ознакам ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України.

            У скарзі зазначено, що постанова є

необгрунтованою, безпідставною, незаконною, заява не перевірена в обсязі  заявлених підприємством вимог, не перевірено,

хто персонально, на яких підставах отримав доступ, розпоряджатися активами

підприємства, і на яких підставах викинув на смітник оригінал макетів 3-х

наукових збірників. Заявник просить скасувати постанову про відмову у порушенні

кримінальної справи та направити для повторної перевірки прокурору, вчинити

судом дії для виявлення місцезнаходження та повернення активів підприємства,

встановити, що відсутні належні за законом документи про проведення виконавчих

дій, спрямованих на активи та майно видавництва.

            У судовове засідання представник

заявника з належно оформленими повноваженнями не з'явився.

 За

приписами вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання,

слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається

особою, інтересів  якої вона стосується

або її представником, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи

повідомлення про відмову в скасуванні постанови.

Вивчивши матеріали скарги, відмовний матеріал №3127

вислухавши думку прокурора, вважаю дану скаргу слід залишити без розгляду,

виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 52 КПК України представником інтересів

юридичних осіб можуть бути спеціально уповноважені ними на те особи.

Повноваження представників можуть бути посвідченні довіреністю юридичної особи,

яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом

або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, або документами, що

посвідчують службове становище і повноваження керівника. Однак, ОСОБА_1, яка

підписала скаргу від імені юридичної особи ПП Видавництво «Навчальна книга» у

судове засідання зазначених вище доказів своїх повноважень не надала. Вимоги

щодо надання до суду Статуту ПП «Навчальна книга», довіреності юридичної особи

або документів, що посвідчують службове становище і повноваження її як

керівника, ОСОБА_1 не виконала, зазначені документи до суду надані не були.

Посилання ОСОБА_1 на те, що її повноваження підтверджуються довідкою  №13392 

з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ)  від 22.08.2007 року, де  вона зазначена  керівником ПП Видавництва «Навчальна книга»,

суд не приймає до уваги, оскільки вказана довідка датована ще 22.08.2007 роком,

згідно чинного законодавства не є підтвердженням належних повноважень, і на час

пред'явлення і розгляду скарги повноваження особи, що підписала скаргу

належними документами не підтвердженні. З огляду на вказані обставини приходжу

до висновку, що скарга про відмову у порушенні кримінальної справи подана

неуповноваженою особою, що унеможливлює її розгляд у порядку вимог ст.236-2 КПК

України, оскільки вона надана у порушення вимог ст.52, ст. 236-1 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись

ст.236-1, ст. 236-2  КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

           Скаргу ПП Видавництва „Навчальна

книга” на постанову ДІМ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області, ст. лейтенанта міліції Дікусарова А.В. від 09 серпня 2007 року про

відмову у порушенні кримінальної справи по ознакам ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК

України - залишити без розгляду.

            На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція

до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                           

Кононенко О.М.