Ухвала

від 28.07.2015 по справі 635/1320/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/ 5247 /15 Головуючий 1 інстанції Березовська І.В.

Справа № 635/1320/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Пшенічної Л.В.

Овсяннікової А.І.

При секретарі: - Чабан А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по справ за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 і просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1685 грн.08 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що ОСОБА_5 мешкає в будинку АДРЕСА_1, який входить до складу ОСББ «БДЖІЛКА», що створене на підставі рішення XV сесії Мереф'янської міської ради VI скликання від 28 грудня 2011 року.

Згідно статуту ОСББ «БДЖІЛКА» створене для обслуговування та ремонту житлових будівель, утримання прибудинкової території за кошти членів об'єднання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» кошти об'єднання складаються з обов'язкових платежів мешканців будинків. Мешканці квартир сплачують членські внески на обслуговування будинків та прибудинкової території з 1 вересня 2011 року в розмірі 0,50 грн. за 1 кв. м. площі квартири на місяць. Вказаний тариф затверджений рішенням загальних зборів ОСББ «БДЖІЛКА» від 27 липня 2011 року (протокол №3).

Згідно договору №71 від 01 серпня 2011 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеного між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт становила 26,04 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ.

Відповідно до договору №118 від 03 травня 2012 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеного між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт становила 38,27 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ.

Згідно додаткової угоди від 01 червня 2013 року до договору №118 від 03 травня 2012 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеної між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт складає 6,12 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ з 1 особи.

Позивач вважав, що між ОСББ «БДЖІЛКА» та ОСОБА_5 склалися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та вивезення ТПВ на підставі відкритого особового рахунку.

Відповідно до оборотної відомості заборгованість ОСОБА_5 перед ОСББ «БДЖІЛКА» за спожиті комунальні послуги за період з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2015 року складає 1685 грн.08 коп.

У червні 2014 року ОСББ «БДЖІЛКА» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

01 липня 2014 року за заявою ОСББ «БДЖІЛКА» Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСББ «БДЖІЛКА» заборгованості за комунальні послуги у сумі 1184 грн. 04 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року судовий наказ скасовано.

ОСББ «БДЖІЛКА» звернулося до суду із позовом про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_5 Позивач просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1685 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представники відповідача проти позову заперечували. Посилалися на те, що ОСОБА_5 не є членом ОСББ «БДЖІЛКА». Ніяких договірних відносин між нею та ОСББ «БДЖІЛКА» не було й немає, договір не укладався. Відносини не можуть бути «фактичними» і «договірними» без укладання договору. Діяльність ОСББ «БДЖІЛКА» спрямована на збагачення голови об'єднання. Фактично ремонти будинку та утримання прибудинкової території проводяться виключно за власний рахунок мешканців будинків. Позивач не виконує роботи по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачу не була надана можливість відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» укласти угоду про співпрацю в спільних інтересах. Вона неодноразово направляла голові ОСББ «БДЖІЛКА» пропозиції щодо укладання угоди про співпрацю, але жодної відповіді не отримала. ОСББ «БДЖІЛКА» не надано жодних доказів того, що воно є виконавцем або надавачем комунальних послуг.

Рішенням суд позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Бджілостанції, 2, код ЄДРПОУ 25996800, р/р 26009060737797 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Мерефа, МФО 351533) заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять ) гривень 08 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Бджілостанції, 2, код ЄДРПОУ 25996800, р/р 26009060737797 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Мерефа, МФО 351533) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати, а позов ОСББ «Бджілка» до ОСОБА_5 залишити без розгляду. Апелянт вважає, що суд першої інстанції належним чином не перевірив повноваження ОСОБА_9, яка підписала позовну заяву, на подачу зазначеного позову.

Судом не враховано, що позовні вимоги до ОСОБА_5 пред'явлені за межами позовної давності і в судовому засіданні суду першої інстанції на це зверталося увага.

Голова правління ОСББ «Бджілка» ОСОБА_9 не надала повноважень на пред'явлення позову. Тобто, позов ОСОБА_9 подала самостійно, без наявності відповідного рішення загальних зборів, якими встановлено право подання такого позову, та після спливу трьохрічного терміну, що визначений загальним строком позовної давності з часу коли таке право ОСББ «БДЖІЛКА» набуло. ОСББ «БДЖІЛКА» не надала відомостей про її реєстрацію, як суб'єкта господарської діяльності, як того вимагають ст. 2, ст.4 Правил побутового обслуговування населення, що затверджено постановою КМУ №313 від 16.05.94 р. Посилання в позові на встановлення фактичних договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг не передбачено жодною нормативною базою України.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є власником цієї квартири (а.с.2,30).

Зазначений будинок входить до складу ОСББ «БДЖІЛКА», яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як юридична особа 22 травня 2001 року.

Відповідно до п.п. 1.1 пункту 1 Статуту ОСББ «БДЖІЛКА», затвердженого зборами ОСББ 18 лютого 2013 року (протокол №20) об'єднання створена власниками квартир багатоквартирних будинків НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, будинків НОМЕР_2 по АДРЕСА_2; будинку АДРЕСА_3, буд.АДРЕСА_4 на підставі Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та постанов КМУ від 11 жовтня 2002 року №141 «Про реалізацію закону України «Про об'єднання співвласників» багатоквартирного будинку»

Судом встановлено, що згідно п.п.2.1, 2.2 пункту 2 Статусу ОСББ «Бджілка», метою створення об'єднання є забезпечення захисту прав його членів відповідно до п.11.1 Статуту та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Завданням та предметом діяльності об'єднання є: належне утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення прав власників приміщень будинків на володіння та користування спільним майном членів об'єднання; забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та використання ними своїх обов'язків, пов'язаних з діяльністю об'єднання; здійснення господарчої діяльності для забезпечення власних потреб.

Підпунктом 2.3 п.2 Статуту ОСББ «БДЖІЛКА» визначено права об'єднання, яке шляхом скликання загальних зборів має право зокрема: встановлювати розміри платежів, внесків членів об'єднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів ОСББ «БДЖІЛКА» від 26 липня 2011 року (протокол №3) затверджено розмір внесків членів об'єднання за обслуговування будинків та прибудинкових територій з 01 серпня 2011 року в розмірі 0,50 грн. за 1 квадратний метр загальної площі, а з 01 червня 2014 року в розмірі 0,6 грн. за 1 квадратний метр загальної площі. Зазначене не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що ОСББ «БДЖІЛКА» 01 серпня 2011 року, 03 травня 2012 року, 01 червня 2013 року укладало договори на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзборників.

Крім того ОСББ «БДЖІЛКА надає членам об'єднання послуги з утримання прибудинкової території , вивозу ТПВ.

Встановлено судом, що відповідач не є членом ОСББ «БДЖІЛКА», але як особа яка проживає в будинку користується усіма послугами з утримання будинку та прибудинкової території. На рівні з членами об'єднання.

Згідно наданого розрахунку наданого ОСББ «БДЖІЛКА» вбачається, що заборгованість ОСОБА_5 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивіз ТПВ складає з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2014 року 1685 грн.08 коп. (а.с.18).

Відповідач категорично заперечувала і заперечує проти сплати цих сум, оскільки вважає, що гроші позивачем використовуються не за призначенням, крім того вона незгідна із розцінками та не є членом ОСББ «БДЖІЛКА».

Судом першої інстанції враховані заперечення відповідача та її представників. Судом зазначено, що сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не є підставою для звільнення ОСОБА_5 від сплати зазначених витрат ОСББ «БДЖІЛКА».

Відповідачем не доведено, що грошові суми, які сплачуються членами ОСББ «БДЖІЛКА» використовуються не за призначенням.

Підстав до застосування позовної давності не вбачається, оскільки судом першої інстанції враховано, що раніше ОСББ «БДЖІЛКА» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 зазначеної заборгованості.

Не можуть бути прийняти до уваги заперечення апелянта щодо відсутності повноважень у ОСОБА_9 права на звернення з позовом до суду в інтересах ОСББ «БДЖІЛКА» та надання довіреності представнику Попову В.А на участь у справі , оскільки ОСОБА_9 є головою правління ОСББ «БДЖІЛКА», що підтверджується статутом (а.с.3-14), протоколом засідання правління ОСББ «БДЖІЛКА» від 31 травня 2011 року про обрання голови правління (а.с.23). У відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України зазначені документи надають право ОСОБА_9 діяти від імені ОСББ «БДЖІЛКА» та надавати відповідні довіреності в інтересах об'єднання.

Суд першої інстанції дав належну оцінку наданим доказам і дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: