Рішення

від 28.02.2007 по справі 20/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/75

28.02.07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія «Цифрові

                              Глобальні Телекомунікації»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛА»

Про                         стягнення 2189,57грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Ланова Ю.О.- предст. (дов. від 22.12.2005р.)

Від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2189,57грн. (1948,50грн.-основного боргу, 108,56грн.-пені, 19,15грн.-3% річних, 113,36грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №18/05/V надання послуг доступу до мережі Інтернет від 28.03.2005р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          28.03.2005р. між сторонами укладено договір №18/05/V надання послуг доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов якого позивач (підприємство зв'язку) зобов'язується надати відповідачу (споживач) послуги доступу до мережі Інтернет, перераховані в Додатку №1. Споживач зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх.

          На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет, у зв'язку з чим відповідачу виставлені наступні рахунки:

рахунок №27693 від 02.08.2006р. на суму 841,40грн.;

рахунок №29368 від 05.09.2006р. на суму 1369,40грн.;

рахунок №30053 від 03.10.2006р. на суму 1897,40грн.;

рахунок №30232 від 03.11.2006р. на суму 1948,50грн.

          Відповідно до п. 4.3 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідач розрахувався за надані послуги частково у сумі 4108,20грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1948,50грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1948,50грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 108,56грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якого передбачено п. 5.7 договору, суд задовольняє зазначену вимогу у повному обсязі.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 19,15грн.-3% річних та 113,36грн.-збитків від інфляції, вважається обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛА»  (м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, п/р 2600020225 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 24092691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія «Цифрові Глобальні Телекомунікації»(м. Київ, вул. Артема, 55-Б, п/р 26001301002031 в АКБ «Мрія»м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30678171), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  1948,50грн.-основного боргу, 108,56грн.-пені, 19,15грн.-3% річних, 113,36грн.-збитків від інфляції, 102,00грн. - державного мита, 118грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В. Палій