Ухвала

від 02.12.2008 по справі 6-103/08

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 6-103/08

№

6-103/08                       

У

Х В А Л А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

02

грудня 2008 року                                 

Індустріальний районний

суд

м. Дніпропетровська

 в складі головуючого  судді                           Дружиніна К.М.

 при секретарі                                                  

Шевченко А.В.

розглянувши

в відкритому судовому засіданні заяву начальника Амур-

Нижньожніпровського

ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про

видачу

дублікату виконавчого листа,-

В

С Т А Н О В И В :

       В листопаді 2008 року до суду з заявою

про видачу дубліката виконавчого

листа

звернувся начальника Амур-Нижньожніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ

Дніпропетровської

області, посилаючись на те, що на виконанні у державного

виконавця

знаходився виконавчий лист виданий Індустріальним районним судом м.

Дніпропетровська

про стягнення аліментів з ОСОБА_2  у

розмірі 1\4 частини

усіх

видів доходу на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 до її

повноліття.

Виконавчий лист при пересилці був загублений. Просив видати

дублікат

виконавчого листа для подальшого його виконання.

       В судове засідання представник заявника

та зацікавлена особа - ОСОБА_1 не з'явились, повідомлені належним чином,

причину неявки суду не

повідомили.

       Відповідач у судове засідання не з'явився,

повідомлений належним чином

причину

неявки суду не повідомив.

       Суд, перевіривши матеріали справи,

вважає, що заява начальника АНД ВДВС

Дніпропетровського

МУЮ Дніпропетровської області підлягає задоволенню з таких

підстав.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України

замість втраченого оригіналу

виконавчого

листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача

або поданням  державного  виконавця видати його дублікат.   

       Як вбачається, із матеріалів справи,

Індустріальним районним судом м.

Дніпропетровська

19.08.2004 року було винесено рішення про стягнення аліменти 

з

ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

до

досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4

частини

всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого податку мінімуму

доходів

громадян, починаючи стягнення з 09.08.2004 року до досягнення донькою

ОСОБА_3

повноліття.

       З заяви начальника АНД ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської

області, вбачається,

що

виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1\4

частини

на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 до

досягнення

нею повноліття, на виконанні в ДВС АНД району не перебуває.      

        За таких підстав суд вважає за

необхідне заяву начальника начальника

Амур-Нижньожніпровського

ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області

задовольнити

та видати дублікат виконавчого листа  №

2-5972/04 виданого

19.08.2004

року, оскільки його оригінал дійсно було втрачено.

                Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У

Х В А Л И В :

        Заяву начальника

Амур-Нижньожніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ

Дніпропетровської

області задовольнити.

        Видати начальнику

Амур-Нижньожніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ

Дніпропетровської

області дублікат виконавчого листа № 2-5972/04 виданого

19.08.2004

року, відповідно до рішення Індустріального районного суду міста

Дніпропетровська

від 19.08.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів.

        Ухвала суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку через суд першої

інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,

до апеляційної інстанції  або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                                   К.М.

Дружинін